コメント総数：9492件
凶悪犯罪者に人権は不要。ただし何を以て「凶悪」とするのかが難しいところ。
死んで償うより、終身刑などで一生生きて償う方がきついと思う。
被害者のことを考えて。
冤罪の可能性に対する遡及途絶、弁済義務の放棄、残酷な刑罰、等の理由で絶対に反対です。
被害者のことが第一
因果応報
死刑がいやなら犯罪を犯さなければいいだけのこと。それに死刑になるような犯罪を犯したのであれば、それは死刑になっても致し方が無い事。死刑反対を唱えるバカ者がいるが、ならば死刑囚の変わって、その奇特な人が被害者や遺族に保証や賠償をすればいい。それをしてから物を言えといいたい。
死刑を廃止すれば、終身刑が最高刑となる。そうなると、極悪人を一生、国民の税金で養うというのはどう考えてもおかしい。心身喪失でも結果がすべて。責任は十分に問うべき。万が一、廃止するならば、シベリア資源開発に従事してもらって、人類に貢献してもらってはどうか。
死刑に値する罪に対し、どうしても死刑を廃止するとすれば、「一生涯、孤島で重労働を課す」ぐらいのことをしてもらわないと、納得できない。
死刑囚は特別な扱いで、労働をさせていないのは不当である。 『死刑』の判決は残し重い重労働の作業を課せる。 悪人は死刑で逃げ、のんびり刑務所くらしは許せない。
死刑は必要です。
死を持ってしか、償えない罪があるから。 いたしかたないと思います。
過激かもしれませんが、一生罪の意識を背負わせて檻の中に入れておくべき。
反対の人が居ないですね・・。刑罰は矯正の意味もあるのではないかと思う。罪を悔いても死刑って。
わからない、と回答する方の多さが解からない。
賛成ですが「凌遅刑」みたいなのは勘弁して下さい。
難しい問題だと思う
終身刑、懲役100年以上とか恩赦があっても出所できない刑罰があれば死刑制度廃止を考えても！
被害者遺族の心情を思うと、とても反対は出来ない。 但し、恩赦、特赦のある無期懲役ではなく、一生をかけて反省させる終身刑があれば、死刑には反対するかもしれません。
もっと積極的に活用すべき。終身刑は実際は終身刑ではないし、税金の無駄。
ページのトップに戻る
コメント総数：9492件
凶悪犯罪者に人権は不要。ただし何を以て「凶悪」とするのかが難しいところ。
死んで償うより、終身刑などで一生生きて償う方がきついと思う。
被害者のことを考えて。
冤罪の可能性に対する遡及途絶、弁済義務の放棄、残酷な刑罰、等の理由で絶対に反対です。
被害者のことが第一
因果応報
死刑がいやなら犯罪を犯さなければいいだけのこと。それに死刑になるような犯罪を犯したのであれば、それは死刑になっても致し方が無い事。死刑反対を唱えるバカ者がいるが、ならば死刑囚の変わって、その奇特な人が被害者や遺族に保証や賠償をすればいい。それをしてから物を言えといいたい。
死刑を廃止すれば、終身刑が最高刑となる。そうなると、極悪人を一生、国民の税金で養うというのはどう考えてもおかしい。心身喪失でも結果がすべて。責任は十分に問うべき。万が一、廃止するならば、シベリア資源開発に従事してもらって、人類に貢献してもらってはどうか。
死刑に値する罪に対し、どうしても死刑を廃止するとすれば、「一生涯、孤島で重労働を課す」ぐらいのことをしてもらわないと、納得できない。
死刑囚は特別な扱いで、労働をさせていないのは不当である。 『死刑』の判決は残し重い重労働の作業を課せる。 悪人は死刑で逃げ、のんびり刑務所くらしは許せない。
死刑は必要です。
死を持ってしか、償えない罪があるから。 いたしかたないと思います。
過激かもしれませんが、一生罪の意識を背負わせて檻の中に入れておくべき。
反対の人が居ないですね・・。刑罰は矯正の意味もあるのではないかと思う。罪を悔いても死刑って。
わからない、と回答する方の多さが解からない。
賛成ですが「凌遅刑」みたいなのは勘弁して下さい。
難しい問題だと思う
終身刑、懲役100年以上とか恩赦があっても出所できない刑罰があれば死刑制度廃止を考えても！
被害者遺族の心情を思うと、とても反対は出来ない。 但し、恩赦、特赦のある無期懲役ではなく、一生をかけて反省させる終身刑があれば、死刑には反対するかもしれません。
もっと積極的に活用すべき。終身刑は実際は終身刑ではないし、税金の無駄。