コメント総数：9492件
被害者の立場で考えたら絶対賛成
できれば、被害者が亡くなったのと同じやり方でに犯人も死刑になればいい。
被害者となった人の無念さを思う。責任をとることを知るためにも必要。
人を殺したのであれば 殺されるべき
アメリカのように懲役２００年とかがあれば死刑廃止もありと思うが、人を殺しておいて無期懲役でも実際は早いと十数年で出られてしまう今の刑法では遺族の心情を思うと死刑以外やむを得ないと思います。それにしても日本はなぜ憲法改正に消極的なのか理解に苦しむ。
重刑として死刑は絶対に必要！死刑執行までの期間は短い方がいいと思います。
死刑廃止の議論がなされるとしたら、それは「冤罪」の可能性があるから、という視点でなされるべきであって、犯罪者の人権という視点からなされるべきではない。 冤罪の可能性を低減する方法はすぐにでも実施すべきと考えるが、それは死刑廃止とはつながらないと考える。
アメリカのように刑の重さにより懲役200年等として、罪を償わせるべきでは。
死刑より終身刑を。
「遺族感情」に名を借りて、「殺せ」と叫ぶマスゴミやＤＱＮの鬱憤晴らしに国家が乗じているだけの制度。
あっさり始末した方が金も掛からず気分もすっきりするだろうが、無人島に送り込み死ぬまで釈放せず「自給自足で生きていけ」と言い渡す方がよりきついぞ
自分が被害者遺族だったと思うと、絶対に賛成しかできません。同じ苦しみをもって罰して欲しいと思わざるをえないでしょう。
必要。但し、冤罪の可能性がある場合は仮釈放なしの終身刑とすることもありなのでは。
終身刑と言うのが日本にあれば死刑はなくなってもいかもしれないけど、無期懲役では出てくる可能性の方がかなり高いと思うから、それなら死刑制度があった方がいいと思う。
死刑になっても遺族の無念は変わらないと思う。
死をもって死を償うべき
廃止の気持ちがわからん
結果はあったほうがいい。
税金使って生かしておく必要は感じられないし、遺族にとってみたら、自分の身内が殺されたのに犯人が生きているって意味分からないでしょ。
被害者遺族のためにも必要
ページのトップに戻る
コメント総数：9492件
被害者の立場で考えたら絶対賛成
できれば、被害者が亡くなったのと同じやり方でに犯人も死刑になればいい。
被害者となった人の無念さを思う。責任をとることを知るためにも必要。
人を殺したのであれば 殺されるべき
アメリカのように懲役２００年とかがあれば死刑廃止もありと思うが、人を殺しておいて無期懲役でも実際は早いと十数年で出られてしまう今の刑法では遺族の心情を思うと死刑以外やむを得ないと思います。それにしても日本はなぜ憲法改正に消極的なのか理解に苦しむ。
重刑として死刑は絶対に必要！死刑執行までの期間は短い方がいいと思います。
死刑廃止の議論がなされるとしたら、それは「冤罪」の可能性があるから、という視点でなされるべきであって、犯罪者の人権という視点からなされるべきではない。 冤罪の可能性を低減する方法はすぐにでも実施すべきと考えるが、それは死刑廃止とはつながらないと考える。
アメリカのように刑の重さにより懲役200年等として、罪を償わせるべきでは。
死刑より終身刑を。
「遺族感情」に名を借りて、「殺せ」と叫ぶマスゴミやＤＱＮの鬱憤晴らしに国家が乗じているだけの制度。
あっさり始末した方が金も掛からず気分もすっきりするだろうが、無人島に送り込み死ぬまで釈放せず「自給自足で生きていけ」と言い渡す方がよりきついぞ
自分が被害者遺族だったと思うと、絶対に賛成しかできません。同じ苦しみをもって罰して欲しいと思わざるをえないでしょう。
必要。但し、冤罪の可能性がある場合は仮釈放なしの終身刑とすることもありなのでは。
終身刑と言うのが日本にあれば死刑はなくなってもいかもしれないけど、無期懲役では出てくる可能性の方がかなり高いと思うから、それなら死刑制度があった方がいいと思う。
死刑になっても遺族の無念は変わらないと思う。
死をもって死を償うべき
廃止の気持ちがわからん
結果はあったほうがいい。
税金使って生かしておく必要は感じられないし、遺族にとってみたら、自分の身内が殺されたのに犯人が生きているって意味分からないでしょ。
被害者遺族のためにも必要