コメント総数：9492件
死刑になるだけのことをしているのだから当然。 人を殺害して自分は助かろうとするのは虫が良すぎる。 殺害された者の無念、家族の苦しみは言葉では言い表せない。
無期懲役が事実上の無期懲役で無い以上は仕方なくと言うところだと思う。
日本自体が被害者より加害者を守る事に専念しているから犯罪者が減らないんだと思う。
皮肉なことに死刑制度反対論者の米国大学教授の研究調査によると、ひとりの殺人者を処刑することによって3人から18人の市民の命を救うことができたはずとの結果がある。同様の調査（欧米）は他にも似たような結果を示している。 死刑廃止の本当のメリットは人類の人口増加を抑止することにあるのかも・・・・恐ろしい。 終身刑は生涯にわたり自由を奪うことで人の尊厳を破壊している。実際多くの終身刑受刑者（米国）は死刑のほうがマシだとする調査結果もあるが冤罪による死を防ぐことはできる。 またキリスト教的信条から反対する人も世界には多いが、聖書を精読したことがある人（私はクリスチャンです）なら知っているとおりサタンよりも神のほうが圧倒的に人を殺しているので根拠が失われる。
死刑判定を下す人はつらいと思うし、が遺族はやはり許せないし、もし冤罪だったら・・・
遺族の気持ちを考えると死刑も有りだと思う。死以上の苦しみを味わわせたいと思う遺族もいるだろうけど。ただ、冤罪の問題を考えると・・・。第一は、冤罪をおこすような警察のやり方を改善するのが先決・・・
死刑制度反対の人が１割いるのに驚き。 人が人を裁くのはおかしい、裁けるのは神のみ、って？ 自分の子供が殺されても「死刑制度反対」と唱えることができれば立派。
他人の人権を蹂躙したような輩の人権を尊重する必要はないと思うから。
人権・人権と良く言いますが、では殺された人には人権は無いのですか？
死刑制度そのものを否定しながら、死刑執行を許し、呼ばれてもいないのに現場に立ち会って、その日三叉ぶりを声高に発言し死刑制度反対に誘導しようとしている、亡国の千葉法相。こういう一伸しをもてあそび自分の考え方を国民に押しつけようとしているものこそ死刑に！
人が人を裁くのは本当は出来ない、しちゃいけないのだと思う。死ではなく 獄中でずっと生きている限り罪をつぐなうべきだと思う。
むしろ、死刑基準・判例が”２人以上の殺人”であることの方が大問題。何で殺人犯の命が被害者の命の倍以上の価値があるわけ？殺人犯を生かしたいと願う終身刑推進派なんて、そいつら殺人犯を生かすためのコストを考えたことがあるの？一般国民だけでなく、被害者家族にもその負担を強いていることを忘れないことだね。
裁判で判決が出ている人を早く死刑にしましょう。
被害者の立場や再犯を考えると賛成するが、死刑を肯定すると殺人をも肯定することになる。なぜなら、いかなる理由においても人は殺してはいけないのだから。被害者の親は犯人を殺したら、その親も犯人と同じ殺人者になる。理由は関係なく同じ人殺しである。死刑も合法と言うだけで人を殺すことにかわりはない。難しい問題である。
簡単に答えられることではないと思うので・・・
今日のデイリサーチは重たいテーマ・・・
何故、死刑がダメなのか分からない。死刑が決まっているのに、執行して騒ぎになるのかも分からない。
現代日本の捜査機関の優秀さや、従来の司法が死刑を下す際の慎重さを考えると、死刑判決が下される犯罪は同情の余地のない相当な凶悪犯罪であり、また、冤罪の可能性は非常に低い。そうである以上、死刑制度は存続せざるをえないでしょう。冤罪の可能性が少しでもあるならば、それこそ執行を遅らせればいい話です。
難しい!
深い問題です
ページのトップに戻る
コメント総数：9492件
死刑になるだけのことをしているのだから当然。 人を殺害して自分は助かろうとするのは虫が良すぎる。 殺害された者の無念、家族の苦しみは言葉では言い表せない。
無期懲役が事実上の無期懲役で無い以上は仕方なくと言うところだと思う。
日本自体が被害者より加害者を守る事に専念しているから犯罪者が減らないんだと思う。
皮肉なことに死刑制度反対論者の米国大学教授の研究調査によると、ひとりの殺人者を処刑することによって3人から18人の市民の命を救うことができたはずとの結果がある。同様の調査（欧米）は他にも似たような結果を示している。 死刑廃止の本当のメリットは人類の人口増加を抑止することにあるのかも・・・・恐ろしい。 終身刑は生涯にわたり自由を奪うことで人の尊厳を破壊している。実際多くの終身刑受刑者（米国）は死刑のほうがマシだとする調査結果もあるが冤罪による死を防ぐことはできる。 またキリスト教的信条から反対する人も世界には多いが、聖書を精読したことがある人（私はクリスチャンです）なら知っているとおりサタンよりも神のほうが圧倒的に人を殺しているので根拠が失われる。
死刑判定を下す人はつらいと思うし、が遺族はやはり許せないし、もし冤罪だったら・・・
遺族の気持ちを考えると死刑も有りだと思う。死以上の苦しみを味わわせたいと思う遺族もいるだろうけど。ただ、冤罪の問題を考えると・・・。第一は、冤罪をおこすような警察のやり方を改善するのが先決・・・
死刑制度反対の人が１割いるのに驚き。 人が人を裁くのはおかしい、裁けるのは神のみ、って？ 自分の子供が殺されても「死刑制度反対」と唱えることができれば立派。
他人の人権を蹂躙したような輩の人権を尊重する必要はないと思うから。
人権・人権と良く言いますが、では殺された人には人権は無いのですか？
死刑制度そのものを否定しながら、死刑執行を許し、呼ばれてもいないのに現場に立ち会って、その日三叉ぶりを声高に発言し死刑制度反対に誘導しようとしている、亡国の千葉法相。こういう一伸しをもてあそび自分の考え方を国民に押しつけようとしているものこそ死刑に！
人が人を裁くのは本当は出来ない、しちゃいけないのだと思う。死ではなく 獄中でずっと生きている限り罪をつぐなうべきだと思う。
むしろ、死刑基準・判例が”２人以上の殺人”であることの方が大問題。何で殺人犯の命が被害者の命の倍以上の価値があるわけ？殺人犯を生かしたいと願う終身刑推進派なんて、そいつら殺人犯を生かすためのコストを考えたことがあるの？一般国民だけでなく、被害者家族にもその負担を強いていることを忘れないことだね。
裁判で判決が出ている人を早く死刑にしましょう。
被害者の立場や再犯を考えると賛成するが、死刑を肯定すると殺人をも肯定することになる。なぜなら、いかなる理由においても人は殺してはいけないのだから。被害者の親は犯人を殺したら、その親も犯人と同じ殺人者になる。理由は関係なく同じ人殺しである。死刑も合法と言うだけで人を殺すことにかわりはない。難しい問題である。
簡単に答えられることではないと思うので・・・
今日のデイリサーチは重たいテーマ・・・
何故、死刑がダメなのか分からない。死刑が決まっているのに、執行して騒ぎになるのかも分からない。
現代日本の捜査機関の優秀さや、従来の司法が死刑を下す際の慎重さを考えると、死刑判決が下される犯罪は同情の余地のない相当な凶悪犯罪であり、また、冤罪の可能性は非常に低い。そうである以上、死刑制度は存続せざるをえないでしょう。冤罪の可能性が少しでもあるならば、それこそ執行を遅らせればいい話です。
難しい!
深い問題です