コメント総数：9492件
無差別殺人については即刻、死刑判決を下してよろしいのではないかと考えます。
冤罪って、実は少ないのかも。再審請求できたり、疑わしい執行は、実はほとんどありません。死刑の判決と執行の数の差が、慎重さを表しています。
死刑を執行する決断をする人やボタンを押す仕事も存在するから
殺人を犯して無期懲役で何年かしたら仮釈放なんて許せない。アメリカのような合算の終身刑で２度とでてこれないのが無理なら死刑やむなしです。
極端な言い方かもしれませんが「目には目を。歯には歯を」だと思います。 殺しをしたなら殺されればいい。被害者の気持ちを思い知れって思います。 よく加害者の人権が・・・なんていいますが、人殺しなと世間から逸脱して恐怖に陥れるひとに人権なんて必要なんでしょうか？ じゃあ被害者の人権は？殺されてこの世にいない人なら人権はいらないの？理不尽な理由で殺されたのにって思います。
無期懲役になった犯罪者達は、１００％１５年前後で出所してるそうです。そして、その中の６割位は再犯で人を殺して死刑囚になっています。 チャンスを与えた結果がこれです。 反対、わからないと答えてる人は、一つ一つの事件の被害者を自分の身内に置き換えて見て下さい。なぜ賛成を強く推してる人達が多いか解ると思います。
「人を殺したから死刑」では償いにならないと思います。実際、死刑にしてほしいからなどという理由で人を殺す輩までいるのですから。 無くしたいのはどちらかというと「国費で犯罪者を養う制度」。
死刑になって終わりではいけません。一生償うのです。
死にたくなる程の辛いことでもしてもらとか、被害者と同じ殺され方で死んでもらうとか・・・
悪意のある殺人には、即死刑だとおもう。
全てが全て、死刑で終わっていいのか考えてしまう。死刑になって殺された人が戻ってくる訳でもないし、一概に賛成or反対は決めれないと思う。賛成派の人が多い様ですが、もし身内などが罪を犯した時に同じように「死刑だ」と思えるのでしょうか？
千葉大臣が執行にハンコをついたことへの批判があるけど、死刑囚二人の罪状の極悪非道さ、残酷さを知ったうえで反対と言えるのかと思う。 全般的に犯罪に対して罪が軽すぎることが最近の重罪の増加につながっている。 ただし、殺した人数が一人だと死刑にならないような前例はやめて、範囲の残酷さで厳しくさばいてほしい。 死者は永久に語れないのだから。
サリンの事件までは反対だった。考えが変わった。日本てなぜ終身刑がないの？
あまりにも身勝手な理由で殺人を犯した犯罪者は死刑で当然と思う。
残虐な事件の場合賛成の気持もあるが、人の命を結論づける事が出来ない。
人が人を裁いて、死刑・・っていうのもなんだけど、なくなったらもっと凶悪犯罪ふえそう。
千葉wwww
刑務所がたりない
それしか方法がないような事例もあると思うし、だらだらと税金使って生存させると言うのも…(-"-)
難しい問題ですが「賛成」します
ページのトップに戻る
コメント総数：9492件
無差別殺人については即刻、死刑判決を下してよろしいのではないかと考えます。
冤罪って、実は少ないのかも。再審請求できたり、疑わしい執行は、実はほとんどありません。死刑の判決と執行の数の差が、慎重さを表しています。
死刑を執行する決断をする人やボタンを押す仕事も存在するから
殺人を犯して無期懲役で何年かしたら仮釈放なんて許せない。アメリカのような合算の終身刑で２度とでてこれないのが無理なら死刑やむなしです。
極端な言い方かもしれませんが「目には目を。歯には歯を」だと思います。 殺しをしたなら殺されればいい。被害者の気持ちを思い知れって思います。 よく加害者の人権が・・・なんていいますが、人殺しなと世間から逸脱して恐怖に陥れるひとに人権なんて必要なんでしょうか？ じゃあ被害者の人権は？殺されてこの世にいない人なら人権はいらないの？理不尽な理由で殺されたのにって思います。
無期懲役になった犯罪者達は、１００％１５年前後で出所してるそうです。そして、その中の６割位は再犯で人を殺して死刑囚になっています。 チャンスを与えた結果がこれです。 反対、わからないと答えてる人は、一つ一つの事件の被害者を自分の身内に置き換えて見て下さい。なぜ賛成を強く推してる人達が多いか解ると思います。
「人を殺したから死刑」では償いにならないと思います。実際、死刑にしてほしいからなどという理由で人を殺す輩までいるのですから。 無くしたいのはどちらかというと「国費で犯罪者を養う制度」。
死刑になって終わりではいけません。一生償うのです。
死にたくなる程の辛いことでもしてもらとか、被害者と同じ殺され方で死んでもらうとか・・・
悪意のある殺人には、即死刑だとおもう。
全てが全て、死刑で終わっていいのか考えてしまう。死刑になって殺された人が戻ってくる訳でもないし、一概に賛成or反対は決めれないと思う。賛成派の人が多い様ですが、もし身内などが罪を犯した時に同じように「死刑だ」と思えるのでしょうか？
千葉大臣が執行にハンコをついたことへの批判があるけど、死刑囚二人の罪状の極悪非道さ、残酷さを知ったうえで反対と言えるのかと思う。 全般的に犯罪に対して罪が軽すぎることが最近の重罪の増加につながっている。 ただし、殺した人数が一人だと死刑にならないような前例はやめて、範囲の残酷さで厳しくさばいてほしい。 死者は永久に語れないのだから。
サリンの事件までは反対だった。考えが変わった。日本てなぜ終身刑がないの？
あまりにも身勝手な理由で殺人を犯した犯罪者は死刑で当然と思う。
残虐な事件の場合賛成の気持もあるが、人の命を結論づける事が出来ない。
人が人を裁いて、死刑・・っていうのもなんだけど、なくなったらもっと凶悪犯罪ふえそう。
千葉wwww
刑務所がたりない
それしか方法がないような事例もあると思うし、だらだらと税金使って生存させると言うのも…(-"-)
難しい問題ですが「賛成」します