コメント総数:9492件
無期懲役が10年くらいで仮釈放になるのなら、比較にすらならないでしょ! 死刑が終身刑じゃないと・・
凶悪犯罪の抑止力として必要。
人が人を裁くということは限界があって難しいです。
判決が確定した人を我々の税金で生かしておくのが無駄。 死刑にしたからといって被害者の気持ちが癒されると思わないが被害者の感情をもってすれば同じ空気を吸っているのもいや。
犯罪の内容にによるけど、何の落ち度もない人が殺されたら死刑です!
残忍なことをしたのであれば、必要な刑だと思う
犯罪者を生かしておくのに使う税金なんか日本には無い。
殺された人の遺族のみになれば
刑の長さをもっと自由に、100年とか200年の刑ができれば死刑は自然と無くなると思う反面、死刑は時と場合により必要な気もする。
理由にかかわらず、人が人を殺すことはあってはならない。
犯罪の抑止力にはなっているはず。 それでも考えられない痛ましい事件が今日も起きているのは確かで悲しいことです。
死刑以外に一生釈放されない刑が日本にもあれば良いと思う。犯した罪は一生償い続けるべき。死刑になっても被害者やご遺族は報われるものでもないと思う。
被害者家族としては、死刑でその事件が解決する訳ではないので、死ぬより辛い刑を与えるとか。 日本は犯罪者に優しすぎると思う。
というか無期懲役があってほしい。
殺された人たちは死の恐怖を味わったんです、 死刑で味わってほしいです。 あと刑務所では税金でまかなわれているのなら 死刑を多くしても良いと思ってしまう
殺人犯は全て死刑、刑務所での必要費用を極力 抑えるため、早期執行すべき!
誤認でなければ・・・賛成かも。
冤罪の可能性を考えたとしても、執行に時間かかりすぎ!税金のムダ!日本は被害者のそれと比較して加害者の権利が守られすぎ!比率反対でしょ!?
もし廃止するなら終身刑をきちんと作っていかないと 行けないと思う
反対と云われる方に問いたい、もし身内、本人が 被害に遭ったとき、死刑反対といえるでしょうか? 云える方は、キリストと同等です。
コメント総数:9492件
無期懲役が10年くらいで仮釈放になるのなら、比較にすらならないでしょ! 死刑が終身刑じゃないと・・
凶悪犯罪の抑止力として必要。
人が人を裁くということは限界があって難しいです。
判決が確定した人を我々の税金で生かしておくのが無駄。 死刑にしたからといって被害者の気持ちが癒されると思わないが被害者の感情をもってすれば同じ空気を吸っているのもいや。
犯罪の内容にによるけど、何の落ち度もない人が殺されたら死刑です!
残忍なことをしたのであれば、必要な刑だと思う
犯罪者を生かしておくのに使う税金なんか日本には無い。
殺された人の遺族のみになれば
刑の長さをもっと自由に、100年とか200年の刑ができれば死刑は自然と無くなると思う反面、死刑は時と場合により必要な気もする。
理由にかかわらず、人が人を殺すことはあってはならない。
犯罪の抑止力にはなっているはず。 それでも考えられない痛ましい事件が今日も起きているのは確かで悲しいことです。
死刑以外に一生釈放されない刑が日本にもあれば良いと思う。犯した罪は一生償い続けるべき。死刑になっても被害者やご遺族は報われるものでもないと思う。
被害者家族としては、死刑でその事件が解決する訳ではないので、死ぬより辛い刑を与えるとか。 日本は犯罪者に優しすぎると思う。
というか無期懲役があってほしい。
殺された人たちは死の恐怖を味わったんです、 死刑で味わってほしいです。 あと刑務所では税金でまかなわれているのなら 死刑を多くしても良いと思ってしまう
殺人犯は全て死刑、刑務所での必要費用を極力 抑えるため、早期執行すべき!
誤認でなければ・・・賛成かも。
冤罪の可能性を考えたとしても、執行に時間かかりすぎ!税金のムダ!日本は被害者のそれと比較して加害者の権利が守られすぎ!比率反対でしょ!?
もし廃止するなら終身刑をきちんと作っていかないと 行けないと思う
反対と云われる方に問いたい、もし身内、本人が 被害に遭ったとき、死刑反対といえるでしょうか? 云える方は、キリストと同等です。