コメント総数：9492件
何の関係性もない人をいきなり殺害するような事件の場合は、死刑は免れないと思う
非常に難しい問題ですが、生かしておくにも、税金が使われる。罪と償いと冤罪と・・・・という法律的なことと、国としての政策や指標等など、バランスをもって、考えられる環境が、まず必要なのでは？
凶悪事件においては命には命で償うべき
更正するかの判断かな？
です
いろいろ考えると結論がでません。
悪いやつらは一生釈放するな！
死刑になって欲しい人がいるから
アメリカのように加算性で、終身刑などもありにして、罪を償ってほしい。死んで楽になるのはイヤ、途中で出所もイヤ…
自分としてはどちらの意見もフムフム成る程と思うので｢どちらでもない＝判らない｣としましたが、刑が下る事自体が少ないのに わざわざ廃止にまでする必要はないんじゃないかと。
凶悪犯罪をおかしたものは、社会に出さないでほしい。
絶対になくしてはダメ。
基本的には賛成だが、冤罪がないようにしっかり裁いてほしい
犯した罪の事実認定について、被告と争いがない場合に限る。
当然だろ。自分の家族が殺されることを考えたらな
心情的には犯人を許せませんが、「人を殺してはいけない」というルールを作っておいて、それを自ら破るのは論理的じゃないです。
犯罪を犯した奴等を守る法律はいらない。身をもって償うべき。
犯罪を犯した者に人権なんていらない
アクマのような犯罪があるから。
どっち・・・？
ページのトップに戻る
コメント総数：9492件
何の関係性もない人をいきなり殺害するような事件の場合は、死刑は免れないと思う
非常に難しい問題ですが、生かしておくにも、税金が使われる。罪と償いと冤罪と・・・・という法律的なことと、国としての政策や指標等など、バランスをもって、考えられる環境が、まず必要なのでは？
凶悪事件においては命には命で償うべき
更正するかの判断かな？
です
いろいろ考えると結論がでません。
悪いやつらは一生釈放するな！
死刑になって欲しい人がいるから
アメリカのように加算性で、終身刑などもありにして、罪を償ってほしい。死んで楽になるのはイヤ、途中で出所もイヤ…
自分としてはどちらの意見もフムフム成る程と思うので｢どちらでもない＝判らない｣としましたが、刑が下る事自体が少ないのに わざわざ廃止にまでする必要はないんじゃないかと。
凶悪犯罪をおかしたものは、社会に出さないでほしい。
絶対になくしてはダメ。
基本的には賛成だが、冤罪がないようにしっかり裁いてほしい
犯した罪の事実認定について、被告と争いがない場合に限る。
当然だろ。自分の家族が殺されることを考えたらな
心情的には犯人を許せませんが、「人を殺してはいけない」というルールを作っておいて、それを自ら破るのは論理的じゃないです。
犯罪を犯した奴等を守る法律はいらない。身をもって償うべき。
犯罪を犯した者に人権なんていらない
アクマのような犯罪があるから。
どっち・・・？