コメント総数：9492件
犯罪する人が減ると思います。
本当の終身刑(現状は終身刑も15年〜で仮釈放される)が出来ることを前提で、反対します
残酷犯には極刑が必要！
わからない
被害者の立場を考えたら、当然です。
難しい問題です。即答出来ません。
被害者にも加害者にも人権がある 被害者の人権を奪ったのならば加害者の人権も奪うべき
なんの罪もない人を残虐な方法で殺めた人間を裁くには、この刑しかないと思う。
遺族の気持ちを考えると死刑は必要。。。
理由を問わず人を殺し、無期刑で飯を税金で食わす程寛大ではないから。
無期懲役なのに出所できる現行法はおかしい。加算されて、懲役150年などになるのなら、廃止してもいい。
死刑だけを廃止したら極悪犯罪が増える。本当の意味での終身刑を導入しない限り死刑廃止はありえない。
校正コストがかかりすぎる
殺人という犯罪がある以上 同等の刑罰は必要だと思います。
デイリサーチは、何故このようなくだらない設問を採用し続けるのでしょうか？身近なことを他の人たちは、どうしているか等々、もっと答え甲斐があり、結果に興味が湧くことを尋ねてみたらどうでしょう。
凶悪犯罪を防ぐため必要では
犯罪抑止の面、被害者（華族）の心情的な面、刑務所のキャパシティの面など、総合的に考えると必要でしょう。 ただ、重大さや悪質さが低い犯罪については受刑者の社会復帰促進を拡大すべきだと思います。
被害者の家族はずっと重荷を背負って生きていかなければならない事を考えれば最低の償いが死刑だと思う。２人以上殺さなければ死刑にならないとか、いつまでも執行しないとか理解に苦しむ。
絶対的な結果をまねくのがおかしい。20回に1回ぐらいは助かる死刑ならアリだと思う。
犯罪の抑止力
ページのトップに戻る
コメント総数：9492件
犯罪する人が減ると思います。
本当の終身刑(現状は終身刑も15年〜で仮釈放される)が出来ることを前提で、反対します
残酷犯には極刑が必要！
わからない
被害者の立場を考えたら、当然です。
難しい問題です。即答出来ません。
被害者にも加害者にも人権がある 被害者の人権を奪ったのならば加害者の人権も奪うべき
なんの罪もない人を残虐な方法で殺めた人間を裁くには、この刑しかないと思う。
遺族の気持ちを考えると死刑は必要。。。
理由を問わず人を殺し、無期刑で飯を税金で食わす程寛大ではないから。
無期懲役なのに出所できる現行法はおかしい。加算されて、懲役150年などになるのなら、廃止してもいい。
死刑だけを廃止したら極悪犯罪が増える。本当の意味での終身刑を導入しない限り死刑廃止はありえない。
校正コストがかかりすぎる
殺人という犯罪がある以上 同等の刑罰は必要だと思います。
デイリサーチは、何故このようなくだらない設問を採用し続けるのでしょうか？身近なことを他の人たちは、どうしているか等々、もっと答え甲斐があり、結果に興味が湧くことを尋ねてみたらどうでしょう。
凶悪犯罪を防ぐため必要では
犯罪抑止の面、被害者（華族）の心情的な面、刑務所のキャパシティの面など、総合的に考えると必要でしょう。 ただ、重大さや悪質さが低い犯罪については受刑者の社会復帰促進を拡大すべきだと思います。
被害者の家族はずっと重荷を背負って生きていかなければならない事を考えれば最低の償いが死刑だと思う。２人以上殺さなければ死刑にならないとか、いつまでも執行しないとか理解に苦しむ。
絶対的な結果をまねくのがおかしい。20回に1回ぐらいは助かる死刑ならアリだと思う。
犯罪の抑止力