コメント総数：9492件
?
凶悪犯罪を犯したことが明らかな時（冤罪ではなく、相手も死同然となった時）、自らの死をもって償うのは当然の倫理だ。
日本の法律は甘すぎる
人を1人殺せば死刑にするべきだ。 1万円を盗まれて、犯人が捕まったら、 5000円だけ返してくれればよいと思いますか。 全額の１万円返してもらっても盗まれた事に怒りが残る、 人を１人でも殺せば死刑は最低限の制裁である、
死には、死をもって償う。これ以上の償い方はありますか？
犯罪の抑止力になると思うから。 （賛成）
被害者の立場を考えれば
理想は反対だが、現実はないと無理だろうな。
人を殺したら死刑は仕方ない。 死刑執行は 裁判後 何日とか はっきりしたほうがよい 今は 死刑が決まっても いつまでも執行しない それでは 死刑の意味がない
ずっと精神的肉体的苦痛を味わい続けながら生き続けないといけないような恐ろしい刑があるといいのですがたぶん難しいので、今のところ極刑は死刑しかないのかなと思います。
足利事件などで警察、検察官僚が無茶苦茶な仕事をしていることは明らかなので、取り調べの可視化などの改善が必須。このアンケート、この重い問題を何の前提もなしに三択なんて、浅薄すぎる。
どんなに悪いことしても、その人にも親や家族がいるし、死んでしまったら罪を償えないから。殺さずに、生き殺し(終身刑)の方が良いと思うから。
賛成です。執行にあたっては厳しい制約をつけなければいけないと思う。
死刑になるほどの悪行を働いた人が恩赦恩赦で出てきちゃったら世の中どうなるの？ 絶対 恩赦を受けられない無期懲役があったら？と思うけど死刑になるほどのことをした人を生かしておくのは税金の無駄遣いかも？ そうでなくても軽すぎると思う刑が多すぎるのに・・・
国が国民に復讐権を返還してくれるなら再考の余地はある。
人を殺すなど重罪をした者に人権は無い。突然殺された被害者側の心情を最重視するべきである。
酸素が減るから
死刑のニュース見るたびに何度も考えたけど、分からない。
終身刑がない限り死刑をやめるわけにはいかない。
どちらかというと反対ですが
ページのトップに戻る
コメント総数：9492件
?
凶悪犯罪を犯したことが明らかな時（冤罪ではなく、相手も死同然となった時）、自らの死をもって償うのは当然の倫理だ。
日本の法律は甘すぎる
人を1人殺せば死刑にするべきだ。 1万円を盗まれて、犯人が捕まったら、 5000円だけ返してくれればよいと思いますか。 全額の１万円返してもらっても盗まれた事に怒りが残る、 人を１人でも殺せば死刑は最低限の制裁である、
死には、死をもって償う。これ以上の償い方はありますか？
犯罪の抑止力になると思うから。 （賛成）
被害者の立場を考えれば
理想は反対だが、現実はないと無理だろうな。
人を殺したら死刑は仕方ない。 死刑執行は 裁判後 何日とか はっきりしたほうがよい 今は 死刑が決まっても いつまでも執行しない それでは 死刑の意味がない
ずっと精神的肉体的苦痛を味わい続けながら生き続けないといけないような恐ろしい刑があるといいのですがたぶん難しいので、今のところ極刑は死刑しかないのかなと思います。
足利事件などで警察、検察官僚が無茶苦茶な仕事をしていることは明らかなので、取り調べの可視化などの改善が必須。このアンケート、この重い問題を何の前提もなしに三択なんて、浅薄すぎる。
どんなに悪いことしても、その人にも親や家族がいるし、死んでしまったら罪を償えないから。殺さずに、生き殺し(終身刑)の方が良いと思うから。
賛成です。執行にあたっては厳しい制約をつけなければいけないと思う。
死刑になるほどの悪行を働いた人が恩赦恩赦で出てきちゃったら世の中どうなるの？ 絶対 恩赦を受けられない無期懲役があったら？と思うけど死刑になるほどのことをした人を生かしておくのは税金の無駄遣いかも？ そうでなくても軽すぎると思う刑が多すぎるのに・・・
国が国民に復讐権を返還してくれるなら再考の余地はある。
人を殺すなど重罪をした者に人権は無い。突然殺された被害者側の心情を最重視するべきである。
酸素が減るから
死刑のニュース見るたびに何度も考えたけど、分からない。
終身刑がない限り死刑をやめるわけにはいかない。
どちらかというと反対ですが