コメント総数:9492件
むずかしいですね、ケースバイケース
やっぱり殺されたほうの立場にたつとね
被害者の立場を考え、犯罪の発生を考えると 死刑は存在すべきと思う
この制度がなくなると、世の中はもっとおかしくなる(犯罪が激増)
被害者側の気持ち
冤罪の危険性はあるが、人権を無視した行為をしたのだから加害者の人権は存在しないと思う。
冤罪は絶対にない、を前提に。
死んだ人間は反省もしないし、苦しみもしない。 犯罪者には、ずっと苦しんでいてほしい。
もちろん反対です。死刑制度は犯罪を防ぐ抑止力があるなどというのは間違いです。良く考えれば分かることです。
法律で許された復讐方法まで取り上げたら遺族には耐えられないと思う。
その代わり、懲役や禁固刑を殺人罪の場合50年異常の懲役か、禁固刑にする。
一人だろうが、何人だろうが人を殺した事には変わらないと思うので
犯罪人を私たちの税金で生かしておくのはおかしいと思います。そこに金を使うんだったら、もっと他に使い道があるはず
賛成です。
死刑には反対します。 無期懲役でいいと思います。
なくなったら抑止力がなくなる。
当然でしょう。人を殺したのですから自分の命でもって償うべき。判決後はさっさと執行すべきで、法務大臣が冤罪がないことだけをチェックすべき。
死刑制度を廃止してしまうともっとひどい犯罪が増えそうだから。日本は死刑しなさすぎ
抑止力としても効果はあると思う。
当然のこと
コメント総数:9492件
むずかしいですね、ケースバイケース
やっぱり殺されたほうの立場にたつとね
被害者の立場を考え、犯罪の発生を考えると 死刑は存在すべきと思う
この制度がなくなると、世の中はもっとおかしくなる(犯罪が激増)
被害者側の気持ち
冤罪の危険性はあるが、人権を無視した行為をしたのだから加害者の人権は存在しないと思う。
冤罪は絶対にない、を前提に。
死んだ人間は反省もしないし、苦しみもしない。 犯罪者には、ずっと苦しんでいてほしい。
もちろん反対です。死刑制度は犯罪を防ぐ抑止力があるなどというのは間違いです。良く考えれば分かることです。
法律で許された復讐方法まで取り上げたら遺族には耐えられないと思う。
その代わり、懲役や禁固刑を殺人罪の場合50年異常の懲役か、禁固刑にする。
一人だろうが、何人だろうが人を殺した事には変わらないと思うので
犯罪人を私たちの税金で生かしておくのはおかしいと思います。そこに金を使うんだったら、もっと他に使い道があるはず
賛成です。
死刑には反対します。 無期懲役でいいと思います。
なくなったら抑止力がなくなる。
当然でしょう。人を殺したのですから自分の命でもって償うべき。判決後はさっさと執行すべきで、法務大臣が冤罪がないことだけをチェックすべき。
死刑制度を廃止してしまうともっとひどい犯罪が増えそうだから。日本は死刑しなさすぎ
抑止力としても効果はあると思う。
当然のこと