コメント総数：9492件
必要だと思う
子供の頃から犯罪を犯しているのであれば凶悪犯になりうるが、突発的な犯罪者は周辺環境の影響で精神崩壊するからその人の関係者も処罰対象になりうる。裁くのは人間だから判らない。
加害者にも人権はありますが、そうでもしなきゃ、何しても許されてしまう社会になりそうで。。
もし、自分や家族が被害者だったら加害者を苦しめて殺したい。加害者の人権守られすぎ。
人の命を奪った者は自分の命も奪われる「目には目を」が人間には相応しい。戦争も同様。ただし、刑の執行方法を問題にすべき。二人殺したらそれと同じ手口で二回殺し、三人なら同様に三回・・と何度も殺しては生き返らせ、また殺す。もちろん冤罪などなくしたうえでのこと。セクハラしたものはセクハラされ、ストーカーしたものはストーカーされる。因果応報。
税金で食べラスのも腹が立つ
反対する意味がわからない・・・
死刑廃止論者は、執行されたときだけ批判するが、本来、死刑判決に対して批判すべき。判決で批判しないのは、判決の場合、罪状が生々しく伝えられるからだろうが、これはフェアではない。
なくなったら仕事人が繁盛する
日本では、終身刑がないので現状で極刑が死刑なら仕方ない
罪を犯して、死んではいおしまいって罪人優遇じゃない？
難しい
私には判断できません。
当然罪は償わなくては だだし出所不可能な終身刑が導入されれば廃止もやむをえないかな
反対できない
死刑を覚悟で犯罪してるものには当然。
この国では、人一人の命を奪ったとしても滅多に死刑にはならない。被害者も同じ人なのに、何故こうも命の重みが違ってくるのか理解に苦しむ。
人を殺した場合は、死刑にするべき。
やられたら、やりかえす
日本の刑法上累積加算がない（無期懲役は実際には無期じゃない）。となると、犯罪の抑止力として最高刑罰は必要。
ページのトップに戻る
コメント総数：9492件
必要だと思う
子供の頃から犯罪を犯しているのであれば凶悪犯になりうるが、突発的な犯罪者は周辺環境の影響で精神崩壊するからその人の関係者も処罰対象になりうる。裁くのは人間だから判らない。
加害者にも人権はありますが、そうでもしなきゃ、何しても許されてしまう社会になりそうで。。
もし、自分や家族が被害者だったら加害者を苦しめて殺したい。加害者の人権守られすぎ。
人の命を奪った者は自分の命も奪われる「目には目を」が人間には相応しい。戦争も同様。ただし、刑の執行方法を問題にすべき。二人殺したらそれと同じ手口で二回殺し、三人なら同様に三回・・と何度も殺しては生き返らせ、また殺す。もちろん冤罪などなくしたうえでのこと。セクハラしたものはセクハラされ、ストーカーしたものはストーカーされる。因果応報。
税金で食べラスのも腹が立つ
反対する意味がわからない・・・
死刑廃止論者は、執行されたときだけ批判するが、本来、死刑判決に対して批判すべき。判決で批判しないのは、判決の場合、罪状が生々しく伝えられるからだろうが、これはフェアではない。
なくなったら仕事人が繁盛する
日本では、終身刑がないので現状で極刑が死刑なら仕方ない
罪を犯して、死んではいおしまいって罪人優遇じゃない？
難しい
私には判断できません。
当然罪は償わなくては だだし出所不可能な終身刑が導入されれば廃止もやむをえないかな
反対できない
死刑を覚悟で犯罪してるものには当然。
この国では、人一人の命を奪ったとしても滅多に死刑にはならない。被害者も同じ人なのに、何故こうも命の重みが違ってくるのか理解に苦しむ。
人を殺した場合は、死刑にするべき。
やられたら、やりかえす
日本の刑法上累積加算がない（無期懲役は実際には無期じゃない）。となると、犯罪の抑止力として最高刑罰は必要。