コメント総数：1764件
元号を支持する人は、明治以前が全てわかるのか？大化から平成まで全てわかった上で言っているのだろうな。
・・・・・かな？！
西暦を使う方が多いので西暦か分り易い。
選択してみて改めて「年代」の全ての意味を考えてみると、場合に寄るとしか言えない。どちらも変わらないかもしれないし、西暦の方かもしれないし、やっぱり和暦かもしれない……。
和暦は、西暦に直さないと、分かりにくい。最初から、西暦だけで、いいかな
元号だが西暦にした方が何にかとべんり
です
目的によって異なります。例えば、1868年に起こった国内事件というより、明治元年の出来事といったほうが背景もわかります。でも、平成13年より、2001年の出来事のほうがわかりやすいかと。
西暦の方が計算し易いし分かりやすいかな
昭和世代なので！？明治までだったら、和暦。慶応以前なら西暦。
どっちも直ぐに思い出せない今日この頃。
西暦は年齢計算がしやすいが、和暦は終わり年齢が分からないし年号が変わるとさらに難しい
西暦
どちらも変わらない
年齢だと西暦の方が分かりやすいけど、和暦の方が時代が分かりやすい。
戦争を知らない子供たちだからねぇ・・・
また、年号が変わる。最近は西暦での対応が分かりやすい。
分かり易いからこれを使うことが多い
同じくらい
西暦も和暦も新聞等を見ると使われているので、よくわかりませんが番組等で特集がくまれると色々と思い出したりします。
ページのトップに戻る
コメント総数：1764件
元号を支持する人は、明治以前が全てわかるのか？大化から平成まで全てわかった上で言っているのだろうな。
・・・・・かな？！
西暦を使う方が多いので西暦か分り易い。
選択してみて改めて「年代」の全ての意味を考えてみると、場合に寄るとしか言えない。どちらも変わらないかもしれないし、西暦の方かもしれないし、やっぱり和暦かもしれない……。
和暦は、西暦に直さないと、分かりにくい。最初から、西暦だけで、いいかな
元号だが西暦にした方が何にかとべんり
です
目的によって異なります。例えば、1868年に起こった国内事件というより、明治元年の出来事といったほうが背景もわかります。でも、平成13年より、2001年の出来事のほうがわかりやすいかと。
西暦の方が計算し易いし分かりやすいかな
昭和世代なので！？明治までだったら、和暦。慶応以前なら西暦。
どっちも直ぐに思い出せない今日この頃。
西暦は年齢計算がしやすいが、和暦は終わり年齢が分からないし年号が変わるとさらに難しい
西暦
どちらも変わらない
年齢だと西暦の方が分かりやすいけど、和暦の方が時代が分かりやすい。
戦争を知らない子供たちだからねぇ・・・
また、年号が変わる。最近は西暦での対応が分かりやすい。
分かり易いからこれを使うことが多い
同じくらい
西暦も和暦も新聞等を見ると使われているので、よくわかりませんが番組等で特集がくまれると色々と思い出したりします。