コメント総数:1764件
元号またがりになると数え難い
計算しやすいという意味で。
建国暦
西暦言われてもピンとこない
やっぱり
西暦なのに、18年と言われると一瞬分からなくなる。
どちらかといえばこちらかな。
わたしの中では昭和36年まで、昭和37年以降、平成と分かれます。
今は仕事等で両方使うからどっちもどっち
西暦の方が計算しやすいでしょう、常識的に考えて。元号も皇室制度も、今の時代に合わないのでそろそろ廃止すべきでは?
歳のせいで西暦と和暦が合わせられなうなってきた。恐ろしい。生まれた年だけ両方わかる。情けない。
一概に言い切れるという前提の質問がおかしい。 歴史の教科書は西暦、自分たちが生まれてから現在までの諸々は元号で話すことが多いのだから、明治から平成までは元号で明治維新以前は西暦がわかりやすいという答えも想定するべき。
段々こんがらかってきている
西暦の方が歴史をアナログ的に理解できるし、地球全体のその時その時の背景がイメージできて分かりやすい。 例えばその時の日本の立ち位置が明確に見えてくる。 だが、和暦も悪くない。 日本史の時代背景が見に浮かび、これも分かりやすい。
戦前生誕 翻るか蘇るばかりなので計算しやすいアッチに成りつつ コッチも捨てがたい
それぞれの時代を感じる
年代は西暦、時代なら和暦のほうがイメージしやすい。
昭和も遠くなりにけり・・・・かな、西暦で言ったほうが解りやすい
こっちの方が良い。
西暦一本にならないの?
コメント総数:1764件
元号またがりになると数え難い
計算しやすいという意味で。
建国暦
西暦言われてもピンとこない
やっぱり
西暦なのに、18年と言われると一瞬分からなくなる。
どちらかといえばこちらかな。
わたしの中では昭和36年まで、昭和37年以降、平成と分かれます。
今は仕事等で両方使うからどっちもどっち
西暦の方が計算しやすいでしょう、常識的に考えて。元号も皇室制度も、今の時代に合わないのでそろそろ廃止すべきでは?
歳のせいで西暦と和暦が合わせられなうなってきた。恐ろしい。生まれた年だけ両方わかる。情けない。
一概に言い切れるという前提の質問がおかしい。 歴史の教科書は西暦、自分たちが生まれてから現在までの諸々は元号で話すことが多いのだから、明治から平成までは元号で明治維新以前は西暦がわかりやすいという答えも想定するべき。
段々こんがらかってきている
西暦の方が歴史をアナログ的に理解できるし、地球全体のその時その時の背景がイメージできて分かりやすい。 例えばその時の日本の立ち位置が明確に見えてくる。 だが、和暦も悪くない。 日本史の時代背景が見に浮かび、これも分かりやすい。
戦前生誕 翻るか蘇るばかりなので計算しやすいアッチに成りつつ コッチも捨てがたい
それぞれの時代を感じる
年代は西暦、時代なら和暦のほうがイメージしやすい。
昭和も遠くなりにけり・・・・かな、西暦で言ったほうが解りやすい
こっちの方が良い。
西暦一本にならないの?