コメント総数：2525件
線引きが必要なのに、あやふやなまま周りが騒いでいる。10/31の渋谷みたいです。
光熱費や携帯代は対象外ってのはビミョー。もう昔の贅沢品に課税する「物品税」に戻せば？
姑息な手段にて国民を騙す手法は嫌い。
もっと軽く・・・
却って不公平感を増している。
政治家は自分のことしか考えていない。寝て、お金をもらっている。ただのくずの集まり。
yes
反対
誰が損するの？誰が得するの？
「新聞が対象になる」って事だけでいびつさが伝わる。 本当に必要なものが軽減されるべきなので今の考え方ではやらないほうが良い。
少子高齢社会の日本では、間接税の引き上げによる福祉サービスの拡充は喫緊の課題だと考えます。
税金払ってない人からでも商品を購入すれば満遍なく徴収できる制度だからいいかなって思う。
めんどくさいことをしないでほしい。いちいちこれはこうしたら何パーセントなんて考えてられない。ましてやポイントとか、キャッシュレスだったら還元とか、なんで難しくするのよ。
税金は、明瞭で公平でなくてはならないと思う。 分かり難い制度を作って、10%に増税する意味あるの？ ただ誤魔化してるだけのように思える。
いつも上がるだけ。たまに下げてみてと呪う
です
10％や8％と云わずもっとメリハリのある軽減税率が望ましい。一般消費税は15％でも20％でもよいから、低所得者が生きていくのに必要な部類に入る食費関連は０％。ヨーロッパで合理的なシステムで運用されているのだから。日本のGDP10％しめている自動車関連税の見直し。
そもそも、消費税１０％にするのが間違い・・・
金持ちからもっと取れる方法を考えたらと思ってしまいます。（貧乏人？ からむしり取るのでなく。）
軽減税がダメ。低所得者対策なら、せっかくマイナンバーを導入したのだから確定申告時に還付(所得税のマイナス税率)でもすればよいだろ。わざと難しい構造にして利権やポストを確保しようとしか見えない。
ページのトップに戻る
コメント総数：2525件
線引きが必要なのに、あやふやなまま周りが騒いでいる。10/31の渋谷みたいです。
光熱費や携帯代は対象外ってのはビミョー。もう昔の贅沢品に課税する「物品税」に戻せば？
姑息な手段にて国民を騙す手法は嫌い。
もっと軽く・・・
却って不公平感を増している。
政治家は自分のことしか考えていない。寝て、お金をもらっている。ただのくずの集まり。
yes
反対
誰が損するの？誰が得するの？
「新聞が対象になる」って事だけでいびつさが伝わる。 本当に必要なものが軽減されるべきなので今の考え方ではやらないほうが良い。
少子高齢社会の日本では、間接税の引き上げによる福祉サービスの拡充は喫緊の課題だと考えます。
税金払ってない人からでも商品を購入すれば満遍なく徴収できる制度だからいいかなって思う。
めんどくさいことをしないでほしい。いちいちこれはこうしたら何パーセントなんて考えてられない。ましてやポイントとか、キャッシュレスだったら還元とか、なんで難しくするのよ。
税金は、明瞭で公平でなくてはならないと思う。 分かり難い制度を作って、10%に増税する意味あるの？ ただ誤魔化してるだけのように思える。
いつも上がるだけ。たまに下げてみてと呪う
です
10％や8％と云わずもっとメリハリのある軽減税率が望ましい。一般消費税は15％でも20％でもよいから、低所得者が生きていくのに必要な部類に入る食費関連は０％。ヨーロッパで合理的なシステムで運用されているのだから。日本のGDP10％しめている自動車関連税の見直し。
そもそも、消費税１０％にするのが間違い・・・
金持ちからもっと取れる方法を考えたらと思ってしまいます。（貧乏人？ からむしり取るのでなく。）
軽減税がダメ。低所得者対策なら、せっかくマイナンバーを導入したのだから確定申告時に還付(所得税のマイナス税率)でもすればよいだろ。わざと難しい構造にして利権やポストを確保しようとしか見えない。