コメント総数：2525件
わかりづらいです。
どちらとも言えない
もっと簡素化しないと高齢者には無理。
税金は分かり易くシロ！
当然あるべき！昔は物品税といって、それぞれの税率がぜいたく品、日用品で差があった。諸外国もそう。しかし、お金のない人対策は、子供手当、その他を考えるべきで、一時的な商品券とかバカみたい。けっきょくモノを買え、ということでしょ。
貧乏
反対。ルールは分かりやすいのがよい。複雑だと制度導入にコストがかかる。また、複雑ゆえに抜け穴がありそう、悪用する人も出てくる。でも、裕福な人にはもっと高い所得税率を課すなど所得の再配分は必要だと考える。
というかまず、消費税を上げること自体を見送ってほしい。民意だと言うが私は選んでいませんから。上げる前に他の無駄遣いなどをなくしてほしい。その上で上げることがどうしても必要になるのなら、食品や生活必需品購入などへの補助はしてほしい。
本気で国の借金を返す施策を考えてください…。
上げるしかないのなら、 食料だけはご勘弁を・・・
ドイツのように上手くできるなら。
多少は得した気になる
はい
「税率上げる＋特定のモノの消費には下げる」のセットが納得性薄い。国民の義務の１つ、納税には納得性が高くないとだめ。この税制を考えたの、アフォ。
増税自体がねぇ・・・
最初の3%の時から福祉に使うと言いつつ、その報告がなされないまま、ずるずると損失補填にあてられている感がする消費税。 給料もらうときに所得税、買うときに消費税、2重取りされてない物は一体何だろうと考える。
だにゃん
消費税自体どうなの
一般消費財に消費税をかけるのはおかしいでしょう？食料品や最低の服飾品（下着とか）には消費税をかけるべきではないと思うよ。
わからな過ぎ
ページのトップに戻る
コメント総数：2525件
わかりづらいです。
どちらとも言えない
もっと簡素化しないと高齢者には無理。
税金は分かり易くシロ！
当然あるべき！昔は物品税といって、それぞれの税率がぜいたく品、日用品で差があった。諸外国もそう。しかし、お金のない人対策は、子供手当、その他を考えるべきで、一時的な商品券とかバカみたい。けっきょくモノを買え、ということでしょ。
貧乏
反対。ルールは分かりやすいのがよい。複雑だと制度導入にコストがかかる。また、複雑ゆえに抜け穴がありそう、悪用する人も出てくる。でも、裕福な人にはもっと高い所得税率を課すなど所得の再配分は必要だと考える。
というかまず、消費税を上げること自体を見送ってほしい。民意だと言うが私は選んでいませんから。上げる前に他の無駄遣いなどをなくしてほしい。その上で上げることがどうしても必要になるのなら、食品や生活必需品購入などへの補助はしてほしい。
本気で国の借金を返す施策を考えてください…。
上げるしかないのなら、 食料だけはご勘弁を・・・
ドイツのように上手くできるなら。
多少は得した気になる
はい
「税率上げる＋特定のモノの消費には下げる」のセットが納得性薄い。国民の義務の１つ、納税には納得性が高くないとだめ。この税制を考えたの、アフォ。
増税自体がねぇ・・・
最初の3%の時から福祉に使うと言いつつ、その報告がなされないまま、ずるずると損失補填にあてられている感がする消費税。 給料もらうときに所得税、買うときに消費税、2重取りされてない物は一体何だろうと考える。
だにゃん
消費税自体どうなの
一般消費財に消費税をかけるのはおかしいでしょう？食料品や最低の服飾品（下着とか）には消費税をかけるべきではないと思うよ。
わからな過ぎ