コメント総数：2525件
お得なのは良いのだけれど、区分けが難しく複雑になってしまうのが良くないです。
もっとシンプルに出来ないの？ ただのばらまきだったら反対。
たった2%ですけどね、、、
食料品は非課税なら。 現状では？。
一挙に１０−１５％上げるならともかく、２−３％とちまちま上げていくのは景気に配慮した結果なのでは。さらに配慮する必要はないと思います。
ややこしいのは困る
反対してる人は消費税が将来15％や20％になったときも軽減しなくていい立場なのだろうか・・・
増税自体賛成できない。
よくわからない
ＩＭＦの勧告は、消費税を１５％にしろということだ。当然だ。それだけ日本の税収は良くない。また、税率を低くするから、歪みが出ている。北欧では２５％の国すらある。何故かというと所得税、法人税、闇の活動(いつかは表に出る為)全てに課税可能だからだ
8%と10%の線引きが難しい。同じ物でも持ち帰りとイートインで違うって。
それを決めてる安倍とか国民投票にすれば絶対総理にはならないのに・・・どうせまたクソみたいな案出してそのうち国民ほったらかして逃げるんじゃない？
どこかで調整するって消費者には痛い話ですが1人消費者じゃ無いから微妙です...。
そもそも増税に反対
１００%理解できていませんが。
軽減に使われる人件費、システム開発費で増税分は吹き飛ぶ。
増税については大反対。贅沢品は10%とか…そもそも「贅沢品」っていうカテゴリーを何で政治家が決めるの？言っている事が支離滅裂で、国民が混乱するだけ。なら、やらない方がいいと思う。今後の日本の為になるなら仕方ないけど、現時点での政府の説明に、私は「仕方ない」とは全く思えない。
食品は外食だろうと持ち帰りだろうと8%にしないと消費者も店舗側も混乱する。そもそも消費税上げて欲しくない。
ややこしいけど、少しでも据え置かれるのは助かる
ページのトップに戻る
コメント総数：2525件
お得なのは良いのだけれど、区分けが難しく複雑になってしまうのが良くないです。
もっとシンプルに出来ないの？ ただのばらまきだったら反対。
たった2%ですけどね、、、
食料品は非課税なら。 現状では？。
一挙に１０−１５％上げるならともかく、２−３％とちまちま上げていくのは景気に配慮した結果なのでは。さらに配慮する必要はないと思います。
ややこしいのは困る
反対してる人は消費税が将来15％や20％になったときも軽減しなくていい立場なのだろうか・・・
増税自体賛成できない。
よくわからない
ＩＭＦの勧告は、消費税を１５％にしろということだ。当然だ。それだけ日本の税収は良くない。また、税率を低くするから、歪みが出ている。北欧では２５％の国すらある。何故かというと所得税、法人税、闇の活動(いつかは表に出る為)全てに課税可能だからだ
8%と10%の線引きが難しい。同じ物でも持ち帰りとイートインで違うって。
それを決めてる安倍とか国民投票にすれば絶対総理にはならないのに・・・どうせまたクソみたいな案出してそのうち国民ほったらかして逃げるんじゃない？
どこかで調整するって消費者には痛い話ですが1人消費者じゃ無いから微妙です...。
そもそも増税に反対
１００%理解できていませんが。
軽減に使われる人件費、システム開発費で増税分は吹き飛ぶ。
増税については大反対。贅沢品は10%とか…そもそも「贅沢品」っていうカテゴリーを何で政治家が決めるの？言っている事が支離滅裂で、国民が混乱するだけ。なら、やらない方がいいと思う。今後の日本の為になるなら仕方ないけど、現時点での政府の説明に、私は「仕方ない」とは全く思えない。
食品は外食だろうと持ち帰りだろうと8%にしないと消費者も店舗側も混乱する。そもそも消費税上げて欲しくない。
ややこしいけど、少しでも据え置かれるのは助かる
よくわからない