コメント総数:8158件
格差社会、社会・共産主義者ではございませんが、累進課税制度によって小額たりとも所得納税維持生活者と政府財源をもって生活保護されている人の存在現実。文化的な生活を営む上で最小限必要たる金額がいだせるなら、資本・自由社会ではございましょうが、なにがしかの方向は見出せるのではないかと考えます。個々ご家庭の事情はございましょうが。 用はお金持ちが雇用貢献やっていただければ、貧乏人には無理なのですから。
本来増税する必要があるのか・・・。
増税は困りますが、どれかにくっつけて増税されてわけがわからなくなるよりは、しっかり別枠で増税として欲しい。
これからの福祉の財源ならば、贅沢品の消費税を上げれば良いともう
減税措置とかしてもらっているのだから法人税でいいのでは?
たばこをどんどん増税すればいい。自分は吸わないから。
消費税は仕方ない
たくさん買い物できるお金持ってる人からたくさん取るべし。ただし食料品は非課税で。
どれも受け入れられません。
どれをとっても、真面目に働いている者が損する社会システム。「働けない」のと「働かない」のは違うよね。職のえり好みしている場合じゃないよ。
うちも小さな法人ですが、法人税がすごく高い。利益がでるとほとんど税金にもっていかれる。利益があってもなくても、法人であるだけで、税がかかる。
国会議員(及び公務員)の数を減らすとか、給料に見合わない仕事をしている高給取りの公務員を1般の平均並(庶民的)にするとかして、税金を上げる事よりも、もっと他にすること(削減)が沢山あると思うのですか、皆さんどのように思いますか?
食費以外、特に昔あったような贅沢税など、必要不可欠かどうかで差をつけると良いと思う
大幅な消費税アップで、社会福祉・医療・年金等々の充実を図って欲しいものです。
これかしらねえ
税金上げる前にもっと政策をきちんとして欲しい
消費税は嫌ですね。 何に使っているかわからないので
海外みたいに生活必需品以外の消費税
消費税、主食と趣向品の税率を変えればいいと思う。カナダでその方法を取り入れてる州がある。
食料品は除外してもらいたい
コメント総数:8158件
格差社会、社会・共産主義者ではございませんが、累進課税制度によって小額たりとも所得納税維持生活者と政府財源をもって生活保護されている人の存在現実。文化的な生活を営む上で最小限必要たる金額がいだせるなら、資本・自由社会ではございましょうが、なにがしかの方向は見出せるのではないかと考えます。個々ご家庭の事情はございましょうが。 用はお金持ちが雇用貢献やっていただければ、貧乏人には無理なのですから。
本来増税する必要があるのか・・・。
増税は困りますが、どれかにくっつけて増税されてわけがわからなくなるよりは、しっかり別枠で増税として欲しい。
これからの福祉の財源ならば、贅沢品の消費税を上げれば良いともう
減税措置とかしてもらっているのだから法人税でいいのでは?
たばこをどんどん増税すればいい。自分は吸わないから。
消費税は仕方ない
たくさん買い物できるお金持ってる人からたくさん取るべし。ただし食料品は非課税で。
どれも受け入れられません。
どれをとっても、真面目に働いている者が損する社会システム。「働けない」のと「働かない」のは違うよね。職のえり好みしている場合じゃないよ。
うちも小さな法人ですが、法人税がすごく高い。利益がでるとほとんど税金にもっていかれる。利益があってもなくても、法人であるだけで、税がかかる。
国会議員(及び公務員)の数を減らすとか、給料に見合わない仕事をしている高給取りの公務員を1般の平均並(庶民的)にするとかして、税金を上げる事よりも、もっと他にすること(削減)が沢山あると思うのですか、皆さんどのように思いますか?
食費以外、特に昔あったような贅沢税など、必要不可欠かどうかで差をつけると良いと思う
大幅な消費税アップで、社会福祉・医療・年金等々の充実を図って欲しいものです。
これかしらねえ
税金上げる前にもっと政策をきちんとして欲しい
消費税は嫌ですね。 何に使っているかわからないので
海外みたいに生活必需品以外の消費税
消費税、主食と趣向品の税率を変えればいいと思う。カナダでその方法を取り入れてる州がある。
食料品は除外してもらいたい