コメント総数：8158件
税金も必要だけど、たとえば年収１０００万の人と年収５００万の人、それ以下の人が等しくおさめるのが平等といわれてしまえばそれまでだけど、貧しい暮らしをしている人の生活を理解しての増税かどうか、使い道のムダはないか考えてから論議して欲しいと思いません？まず決める人年収５００万くらいで生活してみたら？
やっぱ消費税
公平性は一番あると思いますが
施策実行には財源必要。但し無駄使いするな！
増税の前に無駄削減！これ民主党の約束ですからね。 でもその前に、本当に一部の人だけにばら撒くやり方をやめるべきでは？子供手当てひとつにしても、子供が出来ない夫婦がそのための税を負担するのはおかしい。高速道路や暫定税率はどうなったのですか。先ずは国民皆に染み渡るような政策を実行するのが先。
チョッと安易な考え方かもしれませんが 沢山所得を貰ってる人にもう少し・・・ 消費税は平等なんて考える人は 実態を知らない人の言う事です。
詳しくない
納得いかねー
...
一見、平等？？
税より無駄を省け。政治屋は庶民の生活実態が分かっていない
税金は払うべきなら払う。これは義務。 でも、それを無意味なものに使われるのは気に食わない。 そもそも増税は上のレベル（国会など）で決められ、我々の意見は求められない。代理人として（選挙で）投票した人の意見は我々の意見の総意ではない
増税の前に過剰投資などの無駄が多すぎ。
かな？？？？
タバコ
党ごとに意見が一緒で有るべき、っていうのが前提なのなら国会議員を減らしたらいい。
消費税を上げるのなら医療費を下げるなどして欲しい 起業の法人税なら儲けからだせるので大企業は貢献して欲しい
法人税減税っていうけど、特定同族会社は留保金に対してまで法人税取られてるからね。 今の支出でやりくりできないんだろうか。
公務員所得
何においても使い道をきちんとするべき。 一般家庭に置き換えたらありえない使い方（無いのなら無いなりの生活をしなければどうなるのかは明白、まして借金をすれば容赦なく結果が出る）。 人の財布からではなく、自分の財布から出すお金という意識を一般国民が持って動けば、ふざけた使い方は出来ないはずだし許さないはず。 増税反対、生活の質を落とすべき。
ページのトップに戻る
コメント総数：8158件
税金も必要だけど、たとえば年収１０００万の人と年収５００万の人、それ以下の人が等しくおさめるのが平等といわれてしまえばそれまでだけど、貧しい暮らしをしている人の生活を理解しての増税かどうか、使い道のムダはないか考えてから論議して欲しいと思いません？まず決める人年収５００万くらいで生活してみたら？
やっぱ消費税
公平性は一番あると思いますが
施策実行には財源必要。但し無駄使いするな！
増税の前に無駄削減！これ民主党の約束ですからね。 でもその前に、本当に一部の人だけにばら撒くやり方をやめるべきでは？子供手当てひとつにしても、子供が出来ない夫婦がそのための税を負担するのはおかしい。高速道路や暫定税率はどうなったのですか。先ずは国民皆に染み渡るような政策を実行するのが先。
チョッと安易な考え方かもしれませんが 沢山所得を貰ってる人にもう少し・・・ 消費税は平等なんて考える人は 実態を知らない人の言う事です。
詳しくない
納得いかねー
...
一見、平等？？
税より無駄を省け。政治屋は庶民の生活実態が分かっていない
税金は払うべきなら払う。これは義務。 でも、それを無意味なものに使われるのは気に食わない。 そもそも増税は上のレベル（国会など）で決められ、我々の意見は求められない。代理人として（選挙で）投票した人の意見は我々の意見の総意ではない
増税の前に過剰投資などの無駄が多すぎ。
かな？？？？
タバコ
党ごとに意見が一緒で有るべき、っていうのが前提なのなら国会議員を減らしたらいい。
消費税を上げるのなら医療費を下げるなどして欲しい 起業の法人税なら儲けからだせるので大企業は貢献して欲しい
法人税減税っていうけど、特定同族会社は留保金に対してまで法人税取られてるからね。 今の支出でやりくりできないんだろうか。
公務員所得
何においても使い道をきちんとするべき。 一般家庭に置き換えたらありえない使い方（無いのなら無いなりの生活をしなければどうなるのかは明白、まして借金をすれば容赦なく結果が出る）。 人の財布からではなく、自分の財布から出すお金という意識を一般国民が持って動けば、ふざけた使い方は出来ないはずだし許さないはず。 増税反対、生活の質を落とすべき。