コメント総数：1991件
ネットを見ろ
好きにすれば
問題はサンプリングの方法。特定の閣下を望むならそれなりに抽出を変えればいい。テレビでの賛否表現は送信側の意向次第になる。 ヤラセで何度か暴露されてるのがいい証拠！
既存の新聞社を親会社に持つテレビ局による印象誘導の目的でネットが使われていることが多い気がする ネガティブなことをネットの意見として利用している
どうでもいい。テレビは見ないから。
ネット上の意見を、メディア側の心理操作無しでダイレクトに発表するだけなら問題ないと思う。
正しい情報ならいいと思うけどその判断が難しい
模倣犯が出そうで・・
です
必要ないけどあったほうがいい。選択肢が独立してない時点で愚問決定。本当にスタッフは論理的思考力のないばかばかりであきれます。
ニュースは事実だけ報道すれば良い。ネットの賛否とかはワイドショーでやれば良い。
ｵﾊﾖｳｺﾞｻﾞｲﾏｽ(￣^￣)ゞ
はい
伝える方の仕方次第で情報も変わる。
無い
あっても差し支えない
テレビは嘘しか伝えないので意味が無い
参考になる場合も
ネットニュースには情報があるだろうから。
内容によりますね。
ページのトップに戻る
コメント総数：1991件
ネットを見ろ
好きにすれば
問題はサンプリングの方法。特定の閣下を望むならそれなりに抽出を変えればいい。テレビでの賛否表現は送信側の意向次第になる。 ヤラセで何度か暴露されてるのがいい証拠！
既存の新聞社を親会社に持つテレビ局による印象誘導の目的でネットが使われていることが多い気がする ネガティブなことをネットの意見として利用している
どうでもいい。テレビは見ないから。
ネット上の意見を、メディア側の心理操作無しでダイレクトに発表するだけなら問題ないと思う。
正しい情報ならいいと思うけどその判断が難しい
模倣犯が出そうで・・
です
必要ないけどあったほうがいい。選択肢が独立してない時点で愚問決定。本当にスタッフは論理的思考力のないばかばかりであきれます。
ニュースは事実だけ報道すれば良い。ネットの賛否とかはワイドショーでやれば良い。
ｵﾊﾖｳｺﾞｻﾞｲﾏｽ(￣^￣)ゞ
はい
伝える方の仕方次第で情報も変わる。
無い
あっても差し支えない
テレビは嘘しか伝えないので意味が無い
参考になる場合も
ネットニュースには情報があるだろうから。
内容によりますね。