コメント総数:1991件
つまり、テレビ自身が自分たちの取材能力の無さを暴露しているわけだから、どんどんやって、自滅するのがいいです。
安直な見解で答えるべきではない。
はい
テレビなどのメディアの偏見報道は本当に酷いので。
ネット上の賛否は、世の中の全体の意思を反映しているのではなく、ごく一部の「その事に関心が高い人達」の意思を反映しているに過ぎない。況してや、ネットをやらない人達の意思は全く反映されていない。非常に偏りが有り、不公平であり、正に「葭の髄から天井覗く」である。ネット上の賛否をメディアが大きく扱うのは、非常に有害である。
どうでもいいが、日本人であることをもっと大切にしようよ
安全第一
事実だけ伝えて
・・・バカバカしい・・・ 1.ネットの意見を抽出する段階でメディアの意図が介入する。→役に立たない 2.意見そのものが投稿者本人のものか全く不明である。→なりすまし 結論:信用に値しない。→愚行 ・・・おわり・・・
どちらとも言えない
なかなかマスコミに意見を伝える場所がないので、いいかと思う。右か左かの問題はあるが。
事実だけ伝えてくれればそれでよいし、なんで自分たちで取材しないの?と思う
あった方がいい それが正しい情報なら 今は政権寄りで正しい情報や 政権に都合の悪い情報が一切報道されない マスゴミは信用出来ない 全くどこ向いて仕事してるのやら
ネット上の意見は、過剰な反応のものや、間違った解釈のものもあるが、一般の意見として取り上げても良いと思う。 出来れば、ニュース番組内でSNSを利用して、視聴者の意見を表示するのも良いと思う。ただし、公正な意見に限りですが。
パヨクの結束力は半端でないから偽りの結果が反映される。パヨク対策必須。
偏りが大きい気もします
情報を得るにはあった方がいい。
多くの意見も良いとは思いますが、ネッツトは 信用できないこともあります。
メディアの報道全てが本当ではない。過剰演出しすぎないでほしい。
ネット上の意見をひとつの参考として紹介することはあってもよいが、それ以上の誤解を与えるような伝え方は反対。選挙の事前予想などの報道は法律で禁止されている。
コメント総数:1991件
つまり、テレビ自身が自分たちの取材能力の無さを暴露しているわけだから、どんどんやって、自滅するのがいいです。
安直な見解で答えるべきではない。
はい
テレビなどのメディアの偏見報道は本当に酷いので。
ネット上の賛否は、世の中の全体の意思を反映しているのではなく、ごく一部の「その事に関心が高い人達」の意思を反映しているに過ぎない。況してや、ネットをやらない人達の意思は全く反映されていない。非常に偏りが有り、不公平であり、正に「葭の髄から天井覗く」である。ネット上の賛否をメディアが大きく扱うのは、非常に有害である。
どうでもいいが、日本人であることをもっと大切にしようよ
安全第一
事実だけ伝えて
・・・バカバカしい・・・ 1.ネットの意見を抽出する段階でメディアの意図が介入する。→役に立たない 2.意見そのものが投稿者本人のものか全く不明である。→なりすまし 結論:信用に値しない。→愚行 ・・・おわり・・・
どちらとも言えない
なかなかマスコミに意見を伝える場所がないので、いいかと思う。右か左かの問題はあるが。
事実だけ伝えてくれればそれでよいし、なんで自分たちで取材しないの?と思う
あった方がいい それが正しい情報なら 今は政権寄りで正しい情報や 政権に都合の悪い情報が一切報道されない マスゴミは信用出来ない 全くどこ向いて仕事してるのやら
ネット上の意見は、過剰な反応のものや、間違った解釈のものもあるが、一般の意見として取り上げても良いと思う。 出来れば、ニュース番組内でSNSを利用して、視聴者の意見を表示するのも良いと思う。ただし、公正な意見に限りですが。
パヨクの結束力は半端でないから偽りの結果が反映される。パヨク対策必須。
偏りが大きい気もします
情報を得るにはあった方がいい。
多くの意見も良いとは思いますが、ネッツトは 信用できないこともあります。
メディアの報道全てが本当ではない。過剰演出しすぎないでほしい。
ネット上の意見をひとつの参考として紹介することはあってもよいが、それ以上の誤解を与えるような伝え方は反対。選挙の事前予想などの報道は法律で禁止されている。