コメント総数：1991件
「ネット上では」という言葉を都合よく利用しているだけかも
そういう意見もあるよって程度でしょうに。
ネットを 利用しない人は 意見は ほかの方法で意見のベル 仕方があるなら 良いと思います
広い意見を採り上げることは必要だが、ネット上のコメントは極端な可能性が高い。
意見を言う場がないので会った方が良い。
どうでも良い。
テレビなどでは、偏った賛否があるからです。
知らずにいることの参考意見として見聞きしますが、取り扱うことの内容によりますね。
個人差だ
どちらでもいいかな
ネットを利用しない人達の意見の反映がない世論は、世論調査にはならないと思うので。あくまでも、「ネット上では」ということで、参考程度に。
TV自体が偏向しているので意味はないと思う
どっちでもいい。
ネットは匿名ゆえに発言内容は攻撃性が強い。見苦しい。
毎回同じようなことが
どちらでもいい
あってもなくても
どのみち局の編集方針によって、恣意的に取捨選択される事に変わりはないからね。 「ネット上の意見」と言いつつ、局の意向に添ってフィルタリングされた意見を流す欺瞞。
事柄にも依ります。
一応の線引きとして合った方がよいのでは?
ページのトップに戻る
コメント総数：1991件
「ネット上では」という言葉を都合よく利用しているだけかも
そういう意見もあるよって程度でしょうに。
ネットを 利用しない人は 意見は ほかの方法で意見のベル 仕方があるなら 良いと思います
広い意見を採り上げることは必要だが、ネット上のコメントは極端な可能性が高い。
意見を言う場がないので会った方が良い。
どうでも良い。
テレビなどでは、偏った賛否があるからです。
知らずにいることの参考意見として見聞きしますが、取り扱うことの内容によりますね。
個人差だ
どちらでもいいかな
ネットを利用しない人達の意見の反映がない世論は、世論調査にはならないと思うので。あくまでも、「ネット上では」ということで、参考程度に。
TV自体が偏向しているので意味はないと思う
どっちでもいい。
ネットは匿名ゆえに発言内容は攻撃性が強い。見苦しい。
毎回同じようなことが
どちらでもいい
あってもなくても
どのみち局の編集方針によって、恣意的に取捨選択される事に変わりはないからね。 「ネット上の意見」と言いつつ、局の意向に添ってフィルタリングされた意見を流す欺瞞。
事柄にも依ります。
一応の線引きとして合った方がよいのでは?