コメント総数：2102件
どうやって不正を防ぐかだね。
投票率を上げる有効な手段だと思います。 本人確認がかぎになると思います。
頭の不自由な団体の人に強要や監視されたり、不正が心配だけど投票所に行けない人には良いと思うし、投票率は上がると思う。
出向かないで済むのは助かりますが投票者が分るのは嫌ですね。
投票に行くのが面倒な時には便利だ。
投票率も上がるし、経費節約のため、ぜひとも！
そういう時代になって来るかもしれない
「やれるものならやってみろ！」って感じですけどね。何のために、どんな効果を期待しているのかな。
時代の流れ。
インターネットを使用できる人には、便利かと思います。すべて、ネット投票というわけにはいかないでしょうけれど。選挙経費が少しでも節減できればいいですね。しかしながら、これで投票率を上げるというのは疑問です。政治への関心という抜本的対策にはならないような気がします。
どちらとも言えない
投票率が上がるかもしれないけど、不正がないようにしなければなりませんね。
投票率が上がるのなら一考あるかも。それ以前に、どこかの国みたいに投票しなければ反則金の法整備をすすめたほうがよい。そうすれば組織票頼みの団体の利益追求者や団体代弁だけの無能な議員の投票を防げる。
歩いて行くのが、一苦労だから
行くのが面倒だから投票率下がるんだろ？
済書は欲しいです。
らくだから
ネットはいいとおもうが、まだ何か欠点がないか？
政権政党の不正が無ければイイんですが、操作がされてしまうようなら受け入れられない。
無責任投票と不正の温床になりかねない。 投票場来訪を義務、罰金化すればいい。
ページのトップに戻る
コメント総数：2102件
どうやって不正を防ぐかだね。
投票率を上げる有効な手段だと思います。 本人確認がかぎになると思います。
頭の不自由な団体の人に強要や監視されたり、不正が心配だけど投票所に行けない人には良いと思うし、投票率は上がると思う。
出向かないで済むのは助かりますが投票者が分るのは嫌ですね。
投票に行くのが面倒な時には便利だ。
投票率も上がるし、経費節約のため、ぜひとも！
そういう時代になって来るかもしれない
「やれるものならやってみろ！」って感じですけどね。何のために、どんな効果を期待しているのかな。
時代の流れ。
インターネットを使用できる人には、便利かと思います。すべて、ネット投票というわけにはいかないでしょうけれど。選挙経費が少しでも節減できればいいですね。しかしながら、これで投票率を上げるというのは疑問です。政治への関心という抜本的対策にはならないような気がします。
どちらとも言えない
投票率が上がるかもしれないけど、不正がないようにしなければなりませんね。
投票率が上がるのなら一考あるかも。それ以前に、どこかの国みたいに投票しなければ反則金の法整備をすすめたほうがよい。そうすれば組織票頼みの団体の利益追求者や団体代弁だけの無能な議員の投票を防げる。
歩いて行くのが、一苦労だから
行くのが面倒だから投票率下がるんだろ？
済書は欲しいです。
らくだから
ネットはいいとおもうが、まだ何か欠点がないか？
政権政党の不正が無ければイイんですが、操作がされてしまうようなら受け入れられない。
無責任投票と不正の温床になりかねない。 投票場来訪を義務、罰金化すればいい。