コメント総数：2102件
環境が整ってる人は、便利なのではないですか？ただ、不正が行われないよう、考えて
選択肢が多い方がいい上、開票作業の迅速化と経費削減が見込める。日本の投票は世界的には例外的な自書式で経費を節約しているが、インターネット式にすれば全国で数百億円規模で節約でき開票もすぐに終わる。
機械ですから問題が発生したときにどにょうに対応するのか しっかりとした説明が欲しいですね
投票率が上がり組織票の影響が減る。
どうなんでしょうかねぇ。
詳細が判らないので
恐らく投票率も上がり、方向性は大変良いと思いますが、実施には、セキュリティー対策など色々クリヤーしなければならない問題があり、実際に導入するのはかなり難しいと思いますが…。
投票率が上がっていいんじゃないかい。
セキュリティーが難しそう。今までは賄賂を貰っても本当に投票するのかは怪しかったけど、ハッキリと投票権を売買しようとする人達が出てくるような気がする。病気やケガで動けない場合に家まで選管に監視に来て貰う事になるなら、そもそもネットが必要ないし…。
hai
でしょ
こないだの選挙みたいに、同じ人が２回投票できてしまったり、システムトラブルとかが起きたりして、逆に投票出来なかったり、いろいろ起こりそう
時代でしょうか。
と思う
でも、お年寄りの方はうっかりして間違えないように解りやすくしないと、大変ですね。
不正がないのなら、できた方がいい。
これ
出かけるのが、面倒なので。
足を運ぶのがいちばん安心と思うけど
その前に投票所での本人確認をやらないのも不思議
ページのトップに戻る
コメント総数：2102件
環境が整ってる人は、便利なのではないですか？ただ、不正が行われないよう、考えて
選択肢が多い方がいい上、開票作業の迅速化と経費削減が見込める。日本の投票は世界的には例外的な自書式で経費を節約しているが、インターネット式にすれば全国で数百億円規模で節約でき開票もすぐに終わる。
機械ですから問題が発生したときにどにょうに対応するのか しっかりとした説明が欲しいですね
投票率が上がり組織票の影響が減る。
どうなんでしょうかねぇ。
詳細が判らないので
恐らく投票率も上がり、方向性は大変良いと思いますが、実施には、セキュリティー対策など色々クリヤーしなければならない問題があり、実際に導入するのはかなり難しいと思いますが…。
投票率が上がっていいんじゃないかい。
セキュリティーが難しそう。今までは賄賂を貰っても本当に投票するのかは怪しかったけど、ハッキリと投票権を売買しようとする人達が出てくるような気がする。病気やケガで動けない場合に家まで選管に監視に来て貰う事になるなら、そもそもネットが必要ないし…。
hai
でしょ
こないだの選挙みたいに、同じ人が２回投票できてしまったり、システムトラブルとかが起きたりして、逆に投票出来なかったり、いろいろ起こりそう
時代でしょうか。
と思う
でも、お年寄りの方はうっかりして間違えないように解りやすくしないと、大変ですね。
不正がないのなら、できた方がいい。
これ
出かけるのが、面倒なので。
足を運ぶのがいちばん安心と思うけど
その前に投票所での本人確認をやらないのも不思議