コメント総数:2112件
本当に欲しい人の為に転売はするべきではないし、行かれなくなった等、理由があるなら通常の値段か、少しの(手数料程度)上乗せでの転売なら許せる。
本当に買いたい人のものを奪う、窃盗に近いものを感じる。
どうでもいい
チケットだろうが他の物だろうが転売はあかん
以前、店頭販売のチケットを、ダフ屋のおじさんが買い占めているのを見ました。 後ろに並んでいた私は、完売でチケットを買えない事がありました。早朝から並んでも、購入出来ずに、悔しい思いをしました。 ダフ屋が、転売するチケットは、取り締まって欲しかった。 今は、1人何枚までと、制限されている店もあります。
もちろんです
そうす そうっす
反社会的勢力の収入源に加担している自覚を。
興味ある人は、いくらでも出しても行く。ない人はタダでも行かない。売る人・買う人以外は部外者。
ダフ屋の様なケタ外れは論外だけど、それなりに苦労して手に入れただろうから購入側が納得すればいいかな?
営利目的なら規制すべきだけど、事情で行けなくなり、代わりに行ってくれる人が見つからない時には、値段を下げてでも譲りたい時があるのに、それも規制されるとどうすればいいのだろう。
転売目的が増えて本当に買いたい人が正規価格で買えなくなる
ダフ屋が横行する。
転売自身以前に、転売目的の買い占めなどに繋がる。 そのような商習慣は許容するべきではない。
おそらく、第三国人がかかわっているからこのようなざまになる!
方法があるならしたほうが良い。
厳しくしないと、高値でうられてしまう。
ダフ屋は論外ですけれどね...
転売目的の人が大量購入することで、本来の目的で購入したい人が購入できない状況は好ましくないです。チケット(物)自体に希少価値はありませんのでコレクション目的の購入とは本質が違います。安く仕入れて高く売るのが資本主義というなら、どなたかがコメントしていましたが、営利活動として領収書を発行して所得税法人税消費税納付を徹底できるなら転売OKですけど、もちろん無理だから転売規制強化はアリです。ただし、販売側による正規ルートでのチケット譲渡システム構築が必要ですね。
フリマアプリを利用したのはたった一度。不要な人から観劇チケットを購入。値段は定価よりやや安かった。もっと値切るべきだったらしい。でも安価で売るのは有りと思う。
コメント総数:2112件
本当に欲しい人の為に転売はするべきではないし、行かれなくなった等、理由があるなら通常の値段か、少しの(手数料程度)上乗せでの転売なら許せる。
本当に買いたい人のものを奪う、窃盗に近いものを感じる。
どうでもいい
チケットだろうが他の物だろうが転売はあかん
以前、店頭販売のチケットを、ダフ屋のおじさんが買い占めているのを見ました。 後ろに並んでいた私は、完売でチケットを買えない事がありました。早朝から並んでも、購入出来ずに、悔しい思いをしました。 ダフ屋が、転売するチケットは、取り締まって欲しかった。 今は、1人何枚までと、制限されている店もあります。
もちろんです
そうす そうっす
反社会的勢力の収入源に加担している自覚を。
興味ある人は、いくらでも出しても行く。ない人はタダでも行かない。売る人・買う人以外は部外者。
ダフ屋の様なケタ外れは論外だけど、それなりに苦労して手に入れただろうから購入側が納得すればいいかな?
営利目的なら規制すべきだけど、事情で行けなくなり、代わりに行ってくれる人が見つからない時には、値段を下げてでも譲りたい時があるのに、それも規制されるとどうすればいいのだろう。
転売目的が増えて本当に買いたい人が正規価格で買えなくなる
ダフ屋が横行する。
転売自身以前に、転売目的の買い占めなどに繋がる。 そのような商習慣は許容するべきではない。
おそらく、第三国人がかかわっているからこのようなざまになる!
方法があるならしたほうが良い。
厳しくしないと、高値でうられてしまう。
ダフ屋は論外ですけれどね...
転売目的の人が大量購入することで、本来の目的で購入したい人が購入できない状況は好ましくないです。チケット(物)自体に希少価値はありませんのでコレクション目的の購入とは本質が違います。安く仕入れて高く売るのが資本主義というなら、どなたかがコメントしていましたが、営利活動として領収書を発行して所得税法人税消費税納付を徹底できるなら転売OKですけど、もちろん無理だから転売規制強化はアリです。ただし、販売側による正規ルートでのチケット譲渡システム構築が必要ですね。
フリマアプリを利用したのはたった一度。不要な人から観劇チケットを購入。値段は定価よりやや安かった。もっと値切るべきだったらしい。でも安価で売るのは有りと思う。