コメント総数：12990件
気持ちは判るが、苦しみを長らえるのは疑問。
少なくとも、生きているうちに「会っておくべき人」が全員会えるまでの数日間〜数週間は必要と思う。ただし、それ以上の長期にわたる延命措置は不要と考える。
○か×かと割り切れる問題では無いと思います。
何時まで行うかの選択は必要と感じますが。
妻と二人暮らしですが、妻には１日でも長く生きていてほしいし、自分は、妻に負担をかけたくない。
no
私はしてほしくない
時と場合で使い分けないと
僕は自然が一番度と思う
その人個々の考え方
そのときにならないとわからない。
難しいです
ある一定以上の歳 例えば70歳以上とか・・・ 延命は 機械で生かされているだけ 死ぬのは機械がなくなったときだけ？
私自身、どっちかと言うと性悪説派なんで・・・
人によりけり
自然が一番
選択の自由。したければすればよい。したくなければしなければよい。
本人の意思が最優先
私だったら、してほしくないです。。
単に延命治療が必要かだけではなくどのような場面において延命治療が必要になるかを考えることが必要と思う。 基本的には自然に任せるのがよいと思うので延命治療は不要である。
ページのトップに戻る
コメント総数：12990件
気持ちは判るが、苦しみを長らえるのは疑問。
少なくとも、生きているうちに「会っておくべき人」が全員会えるまでの数日間〜数週間は必要と思う。ただし、それ以上の長期にわたる延命措置は不要と考える。
○か×かと割り切れる問題では無いと思います。
何時まで行うかの選択は必要と感じますが。
妻と二人暮らしですが、妻には１日でも長く生きていてほしいし、自分は、妻に負担をかけたくない。
no
私はしてほしくない
時と場合で使い分けないと
僕は自然が一番度と思う
その人個々の考え方
そのときにならないとわからない。
難しいです
ある一定以上の歳 例えば70歳以上とか・・・ 延命は 機械で生かされているだけ 死ぬのは機械がなくなったときだけ？
私自身、どっちかと言うと性悪説派なんで・・・
人によりけり
自然が一番
選択の自由。したければすればよい。したくなければしなければよい。
本人の意思が最優先
私だったら、してほしくないです。。
単に延命治療が必要かだけではなくどのような場面において延命治療が必要になるかを考えることが必要と思う。 基本的には自然に任せるのがよいと思うので延命治療は不要である。