コメント総数：12990件
自然に任せたい
生きていると生かされているの違いかな・・・
半分死んでるような状態で生かし続けたいと思う家族の気持も理解できない
生まれるときも死ぬときも、自然に逆らうのは良くないと思う。いつまでも一緒にいたいと望む家族の気持ちも分からなくはないが、やはり何事も人間が逆らうことの出来ない定めというものがある。天災同様、人の生死に関しては、人間は自分達の無力さを認め、与えられた時間を精一杯懸命に生き抜くことのほうが大切に思える。
本人には必要でないが家族にとって必要であろう
医者は信用ならん。
自分がして欲しいかと言えば、あまりして欲しくない。 が、家族だったら(特に子供)ちょっと考えてしまう。 でも心の整理をつけるための期間は、あった方がいいのかな…。
難しい質問だが、奇跡を信じて、延命治療を望む家族の願いに応えることも医者の役目ではないだろうか？
それぞれ事情や状況によって必要か不必要かは違ってくると思う。簡単に決められることではないのでは？
延命治療の程度によります。 最近、臓器移植のために脳死判定が速い様なきがしているので
自分だったら延命なんてして絶対欲しくないけど 世の中に生きてるだけでも必要な人はいるからね・・ 面倒な生き物ですね人間って
延命治療の結果、驚くほど回復する場合もあるのでなくす必要はないと思います。
わかりません
本人の意識があるのなら必要。意識はもう戻らない・・・なら私だったらしなくていいかな。
ケースバイケースだと、思う・・・
病院のこやしになる延命治療って・・・。何のために？誰のために？
自分は望まないし自分の家族には希望して欲しく無いが、必要な人もあると思う。
内容が不十分。一概に言えません
難しすぎる 本人の意思、家族の想い 道徳観、法律との関係 まだまだおくが深い
「延命治療が必要」というのではなく「延命治療という＜選択肢の存在＞が必要」だと思う。患者＜本人＞が断固拒否！してるのに周囲の人間が自己満足のために行なう延命は拷問虐待でしかないし、＜本人＞が切望してるのに貧困等で無理矢理切り捨てるのも差別殺人。狂信的宗教論理に基づいた＜価値観一元化＞＜当事者不在＞こそが最も危険だと思う。
ページのトップに戻る
コメント総数：12990件
自然に任せたい
生きていると生かされているの違いかな・・・
半分死んでるような状態で生かし続けたいと思う家族の気持も理解できない
生まれるときも死ぬときも、自然に逆らうのは良くないと思う。いつまでも一緒にいたいと望む家族の気持ちも分からなくはないが、やはり何事も人間が逆らうことの出来ない定めというものがある。天災同様、人の生死に関しては、人間は自分達の無力さを認め、与えられた時間を精一杯懸命に生き抜くことのほうが大切に思える。
本人には必要でないが家族にとって必要であろう
医者は信用ならん。
自分がして欲しいかと言えば、あまりして欲しくない。 が、家族だったら(特に子供)ちょっと考えてしまう。 でも心の整理をつけるための期間は、あった方がいいのかな…。
難しい質問だが、奇跡を信じて、延命治療を望む家族の願いに応えることも医者の役目ではないだろうか？
それぞれ事情や状況によって必要か不必要かは違ってくると思う。簡単に決められることではないのでは？
延命治療の程度によります。 最近、臓器移植のために脳死判定が速い様なきがしているので
自分だったら延命なんてして絶対欲しくないけど 世の中に生きてるだけでも必要な人はいるからね・・ 面倒な生き物ですね人間って
延命治療の結果、驚くほど回復する場合もあるのでなくす必要はないと思います。
わかりません
本人の意識があるのなら必要。意識はもう戻らない・・・なら私だったらしなくていいかな。
ケースバイケースだと、思う・・・
病院のこやしになる延命治療って・・・。何のために？誰のために？
自分は望まないし自分の家族には希望して欲しく無いが、必要な人もあると思う。
内容が不十分。一概に言えません
難しすぎる 本人の意思、家族の想い 道徳観、法律との関係 まだまだおくが深い
「延命治療が必要」というのではなく「延命治療という＜選択肢の存在＞が必要」だと思う。患者＜本人＞が断固拒否！してるのに周囲の人間が自己満足のために行なう延命は拷問虐待でしかないし、＜本人＞が切望してるのに貧困等で無理矢理切り捨てるのも差別殺人。狂信的宗教論理に基づいた＜価値観一元化＞＜当事者不在＞こそが最も危険だと思う。