コメント総数：2236件
反対派は保線を無視してでもと言うのか? レール&架線にトラブルが発生しても構わないと言うのか? 自分だけ怪我して他人には迷惑かけないならそれでいいが、電車はそうはいかない。目先のメリットの向こうに大事故が隠れていることを忘れてはならない。
この時期に乗る人も少ないとしたら、多少、繰り上がる方が良いと思う。
夜間メンテの説明は合理性を感じたし、どうせ今までだって終電に合わせて行動パターンが決まってくること多いだろうから、合わせりゃ良いと思うけどなぁ。
人間の正常な生活の営みから考えると繰り上げは良いとは思う。だが現状の社会構造、働き方を考えると問題が多いと感じる。最近の日本人は思考が短絡的だね。50年100年先を見越し、腰を据えた志向が出来なくなったのかねぇ。
終電に乗る生活をしていないので
昔、難波で呑んで終電を逃してタク代も勿体ないので�眦膕阿料阿�1人、始発を待っていた経験あり、意外と面白かった。
自分は電車にはあまり乗らないのでどちらでもいいんじゃない。
終電を利用することはないから関係ないんだけど、働き方改革になるなら、いいと思う。
鉄道?会社の経営判断
静か
終電の時間は家で寝ているから、あまり関わりない。
興味、関心ない
働き方改革でもあるから。
↓おいおい、保線のためじゃないぞ！」
無関係ですので。
普段乗らない人間からすれば、エコになるから、無責任な賛成に一票入れます。
私は夜は家にいるから関係ないけど、仕事で終わりが遅い人にとっては賛否両論じゃないかな。日本人は働き過ぎなので、これが早く帰れるきっかけになるなら良いと思います。
仕事によっては夜遅くまで働いている人が大勢いるのに、その人達はどうやって帰ればいいのでしょうか？ もう少しやり方があるのでは？
終電から始発までの間に仕事をしている保線区の方々あっての安全運行。その時間を確保するのが一番の理由なので、賛成です。
本数が減る分密になるから逆効果。ちょっと繰り上げたくらいで遊びに行く人が減るわけでもない。お店の営業時間短縮も同じ理由で逆効果。むしろ長くして人を分散させた方が良い。当たり前のことなんだが。
ページのトップに戻る
コメント総数：2236件
反対派は保線を無視してでもと言うのか? レール&架線にトラブルが発生しても構わないと言うのか? 自分だけ怪我して他人には迷惑かけないならそれでいいが、電車はそうはいかない。目先のメリットの向こうに大事故が隠れていることを忘れてはならない。
この時期に乗る人も少ないとしたら、多少、繰り上がる方が良いと思う。
夜間メンテの説明は合理性を感じたし、どうせ今までだって終電に合わせて行動パターンが決まってくること多いだろうから、合わせりゃ良いと思うけどなぁ。
人間の正常な生活の営みから考えると繰り上げは良いとは思う。だが現状の社会構造、働き方を考えると問題が多いと感じる。最近の日本人は思考が短絡的だね。50年100年先を見越し、腰を据えた志向が出来なくなったのかねぇ。
終電に乗る生活をしていないので
昔、難波で呑んで終電を逃してタク代も勿体ないので�眦膕阿料阿�1人、始発を待っていた経験あり、意外と面白かった。
自分は電車にはあまり乗らないのでどちらでもいいんじゃない。
終電を利用することはないから関係ないんだけど、働き方改革になるなら、いいと思う。
鉄道?会社の経営判断
静か
終電の時間は家で寝ているから、あまり関わりない。
興味、関心ない
働き方改革でもあるから。
↓おいおい、保線のためじゃないぞ！」
無関係ですので。
普段乗らない人間からすれば、エコになるから、無責任な賛成に一票入れます。
私は夜は家にいるから関係ないけど、仕事で終わりが遅い人にとっては賛否両論じゃないかな。日本人は働き過ぎなので、これが早く帰れるきっかけになるなら良いと思います。
仕事によっては夜遅くまで働いている人が大勢いるのに、その人達はどうやって帰ればいいのでしょうか？ もう少しやり方があるのでは？
終電から始発までの間に仕事をしている保線区の方々あっての安全運行。その時間を確保するのが一番の理由なので、賛成です。
本数が減る分密になるから逆効果。ちょっと繰り上げたくらいで遊びに行く人が減るわけでもない。お店の営業時間短縮も同じ理由で逆効果。むしろ長くして人を分散させた方が良い。当たり前のことなんだが。