コメント総数：2339件
何かわからないので
賛成のほうが多い。。こっわ！
デメリットが大きすぎる
分からない
税金のバラマキはやめたほうが良い
？
なにそれ？
年金や生活保護があって誰も死なない建前になっている現在と、建前が大きく変わるわけではない。厚生制度を１本化できるのでシンプルになる
意味がわからない
なんやそれ。しらんわ。もつとゆるいしつもんにすろ。
所得保障は税体系の中で考えた方がいい。給付は手続きが面倒なので、個々の法律で行うべきではない。社会保障制度が大きくなりすぎるとよくわからなくなってしまうと思う。それに従事する人もたくさん必要だし、無駄遣いだと思う。シンプルにしてほしい。できれば、国会議員が法律をつくる仕事を何らかの形で制限したくなる。
平蔵のいうベーシックインカムはただの捨扶持。年金・保険制度をなくすための言い訳にしか見えないので反対。あれじゃ「最低限度の生活」すら無理になる
インカム？
とやかく言う前にとりあえずやってみればいいよ。
結局は国民の税金。
聞いたような気がするが、よくわからない
難しい、というか限りなくムリに近いでしょう。すごい額のお金が要るハナシですから････。
です
わからない
ページのトップに戻る
コメント総数：2339件
何かわからないので
賛成のほうが多い。。こっわ！
デメリットが大きすぎる
分からない
税金のバラマキはやめたほうが良い
分からない
？
なにそれ？
年金や生活保護があって誰も死なない建前になっている現在と、建前が大きく変わるわけではない。厚生制度を１本化できるのでシンプルになる
意味がわからない
なんやそれ。しらんわ。もつとゆるいしつもんにすろ。
所得保障は税体系の中で考えた方がいい。給付は手続きが面倒なので、個々の法律で行うべきではない。社会保障制度が大きくなりすぎるとよくわからなくなってしまうと思う。それに従事する人もたくさん必要だし、無駄遣いだと思う。シンプルにしてほしい。できれば、国会議員が法律をつくる仕事を何らかの形で制限したくなる。
平蔵のいうベーシックインカムはただの捨扶持。年金・保険制度をなくすための言い訳にしか見えないので反対。あれじゃ「最低限度の生活」すら無理になる
インカム？
とやかく言う前にとりあえずやってみればいいよ。
結局は国民の税金。
聞いたような気がするが、よくわからない
難しい、というか限りなくムリに近いでしょう。すごい額のお金が要るハナシですから････。
です
わからない