コメント総数：9136件
日本は貿易立国なので参加する必要があるし、現在でも２国間貿易協定でも出遅れている。農業分野には厳しい現状があるが、そこは国を挙げてバックアップし農業が立ち行くような抜本的な政策と先進的な農業を目指す分野に力を入れるべきではないか。
うーんコメント出来ない
今でも農業は苦しいのに…
既得権益の独占構造に変化が起こることはメリットだと思います。 反面、決済、流通、罰則規定の変更から、不正取引きが増大することがデメリット。 消費者に更なる慧眼が求められる世の中になりそうですね。。。
農業への影響に対してはしっかりと対応した上で、ぜひ参加するべきだと思います。
正直どっちも言い分があって、どっちも納得がいくので、どっちがいいのかよくわからないです。が、マスコミの逆を行っておれば正解のように思う今日この頃です。
今のご時世では仕方がない。
農業をつぶすきですか？
日本全体の経済を考えると賛成です。農業の方々には、何か別な方法を考えていただきたいです。
日本農業の壊滅につながるので反対。
参加に反対ではありませんが、報道で協定を結ぶ当初から参加していないと、自国に不利益な条件になってしまうなどと言われていますが、日本は今までいろんな協定を結ぶにあたって、総理自らが自国に不利なことを約束してきている気がするので、少し様子を見てから参加でも構わない気がします。
これからの国のことを考えれば、もちろん賛成です。
難しいですね。自由化が必ず良いか 今までの政治に問題あり。
どうなんでしょうね。
鎖国時代は昔の話。島国根性は良くないと感じる
貿易のことはよくわからない。
適者生存
日本の物は一番なんだけど。
アメリカの押し付けに、菅内閣が乗っかろうとしている。もし参加が決まれば日本の農家が大打撃を受ける事になるから、絶対反対です。
不作の時なんてどこも自国優先になります。地球の人口が増えてる時に、食料輸入依存度が高まるのはリスクが大きすぎる。先日、国際市場に出回る小麦は全体のたった１割と読んだばかりです。不作でもどこかの国が分けてくれると思ってるんでしょうか？国家に友人はいません。
ページのトップに戻る
コメント総数：9136件
日本は貿易立国なので参加する必要があるし、現在でも２国間貿易協定でも出遅れている。農業分野には厳しい現状があるが、そこは国を挙げてバックアップし農業が立ち行くような抜本的な政策と先進的な農業を目指す分野に力を入れるべきではないか。
うーんコメント出来ない
今でも農業は苦しいのに…
既得権益の独占構造に変化が起こることはメリットだと思います。 反面、決済、流通、罰則規定の変更から、不正取引きが増大することがデメリット。 消費者に更なる慧眼が求められる世の中になりそうですね。。。
農業への影響に対してはしっかりと対応した上で、ぜひ参加するべきだと思います。
正直どっちも言い分があって、どっちも納得がいくので、どっちがいいのかよくわからないです。が、マスコミの逆を行っておれば正解のように思う今日この頃です。
今のご時世では仕方がない。
農業をつぶすきですか？
日本全体の経済を考えると賛成です。農業の方々には、何か別な方法を考えていただきたいです。
日本農業の壊滅につながるので反対。
参加に反対ではありませんが、報道で協定を結ぶ当初から参加していないと、自国に不利益な条件になってしまうなどと言われていますが、日本は今までいろんな協定を結ぶにあたって、総理自らが自国に不利なことを約束してきている気がするので、少し様子を見てから参加でも構わない気がします。
これからの国のことを考えれば、もちろん賛成です。
難しいですね。自由化が必ず良いか 今までの政治に問題あり。
どうなんでしょうね。
鎖国時代は昔の話。島国根性は良くないと感じる
貿易のことはよくわからない。
適者生存
日本の物は一番なんだけど。
アメリカの押し付けに、菅内閣が乗っかろうとしている。もし参加が決まれば日本の農家が大打撃を受ける事になるから、絶対反対です。
不作の時なんてどこも自国優先になります。地球の人口が増えてる時に、食料輸入依存度が高まるのはリスクが大きすぎる。先日、国際市場に出回る小麦は全体のたった１割と読んだばかりです。不作でもどこかの国が分けてくれると思ってるんでしょうか？国家に友人はいません。