コメント総数：9136件
何ともいえません。
韓国みたいに其々の国同士で結べば良い。
円高のメリットを最大限に生かすべき
世界の流れからすると参加するしかないのでは、それで国内産業をどう保護するか考えるしかないのでは？
農業政策を何とかしてからじゃないとダメだろうね
あまりメリットが無いように思う。
商品によって調整しないと
大まかな枠組みの主旨と方向性には賛同できるが 日本は今まで手を打たなすぎた。 まずは２国間協議の積み重ねがあるべきだったのに。
世の流れからしてやむをえない。課題は、食の安全。
わからないです
産業で黒字にして、農業を支援する旨い仕組みが出来ると良いと思うのです。
日本は貿易国。生産量を限定され、価格調整のために採れすぎた作物を捨てるくらいなら、輸出すればよい。
日本が孤立する必要はない。日本の技術や味に自信を持って堂々としていれば必ず認められ、世界ブランドして戦えるはず。その前に戦える政府は必要だけど・・
犠牲は常につき物ですが、大きな枠組みで考えるべくです。
温暖化防止のための、新たな世界の約束に向けて 2010年11月29日から12月10日まで、メキシコの町カンクンで、いよいよ気候変動枠組条約第16回締約国会議および第6回京都議定書会議（COP16/CMP6）が開催されます。 2009年末にデンマークのコペンハーゲンで開かれた会議（COP15）の混乱から1年。 その間も、京都議定書の第一約束期間（2012年まで）に続く、新たな温暖化防止のための世界の約束、すなわち次期（2013年以降）枠組みの議論が続けられてきました。 しかし、その状況は芳しくなく、今回のCOP16でも合意達成は困難と見られており、焦点はすでに、2011年に開かれる、南アフリカでのCOP17に移っています。 それでも、今回のCOP16会議には、大きな意味があります。 何より、京都議定書の第一約束期間が終わるまで、もう時間がありません。新たな協定への最終的な合意がCOP17に持ち越されるとしても、今回のCOP16でどれだけ各国が歩み寄り、合意に寄与できるかが、カギとなっているのです。 利害がからむ疑心暗鬼の中で世界の国々が知恵を絞る、温暖化防止のための国際会議。 その目的はただ一つ、世界共通の目的である、地球温暖化を防止し、環境と未来への深刻な影響を食い止めることです。
私は農家の嫁です。ある意味農家は過保護と言うイメージをもたれやすい。でも農地は自分の土地であって土地でない。簡単には売買できない。農家自身が甘いのではなく、国によってそうさせられてきたような気がします。が、どんな商売も自力でするしかないでしょ。農地法の改善は必要ですが、農家で生き残るすべは自分で考える時なのでないかと思います。 現状農家にとってマイナスな事はあっても賛成するメリットは無いと思いますが、日本全体で考えた時には賛成です。現時点で出遅れていると思うので、早急の決断が必要なのではないでしょうか。
安い農産物が輸入され国内農業が打撃を受けると、言っていますが、必ず輸入しなければならないのか？外国産の農産物につて、国内の需要があるのか。データを調べてそれにつて対策をとれば、べつに脅威にならないと思う
皆さんが書かれているようにメリット・デメリット双方あると思います。それ以前の問題として日本の農業政策についての方針が解りません。一貫性がなさすぎるのではないでしょうか?
平和と安全、食料自給率、自然環境、都市と農村、エネルギー等、価値観が多様化する中で、日本としてどこに重心を置くか国家像を今一度明確にすることが先決。外圧に流されるような事態は容認できない。
どうなんだろう？農業をされている方には厳しい問題かも。 非常に難しいです。
ページのトップに戻る
コメント総数：9136件
何ともいえません。
韓国みたいに其々の国同士で結べば良い。
円高のメリットを最大限に生かすべき
世界の流れからすると参加するしかないのでは、それで国内産業をどう保護するか考えるしかないのでは？
農業政策を何とかしてからじゃないとダメだろうね
あまりメリットが無いように思う。
商品によって調整しないと
大まかな枠組みの主旨と方向性には賛同できるが 日本は今まで手を打たなすぎた。 まずは２国間協議の積み重ねがあるべきだったのに。
世の流れからしてやむをえない。課題は、食の安全。
わからないです
産業で黒字にして、農業を支援する旨い仕組みが出来ると良いと思うのです。
日本は貿易国。生産量を限定され、価格調整のために採れすぎた作物を捨てるくらいなら、輸出すればよい。
日本が孤立する必要はない。日本の技術や味に自信を持って堂々としていれば必ず認められ、世界ブランドして戦えるはず。その前に戦える政府は必要だけど・・
犠牲は常につき物ですが、大きな枠組みで考えるべくです。
温暖化防止のための、新たな世界の約束に向けて 2010年11月29日から12月10日まで、メキシコの町カンクンで、いよいよ気候変動枠組条約第16回締約国会議および第6回京都議定書会議（COP16/CMP6）が開催されます。 2009年末にデンマークのコペンハーゲンで開かれた会議（COP15）の混乱から1年。 その間も、京都議定書の第一約束期間（2012年まで）に続く、新たな温暖化防止のための世界の約束、すなわち次期（2013年以降）枠組みの議論が続けられてきました。 しかし、その状況は芳しくなく、今回のCOP16でも合意達成は困難と見られており、焦点はすでに、2011年に開かれる、南アフリカでのCOP17に移っています。 それでも、今回のCOP16会議には、大きな意味があります。 何より、京都議定書の第一約束期間が終わるまで、もう時間がありません。新たな協定への最終的な合意がCOP17に持ち越されるとしても、今回のCOP16でどれだけ各国が歩み寄り、合意に寄与できるかが、カギとなっているのです。 利害がからむ疑心暗鬼の中で世界の国々が知恵を絞る、温暖化防止のための国際会議。 その目的はただ一つ、世界共通の目的である、地球温暖化を防止し、環境と未来への深刻な影響を食い止めることです。
私は農家の嫁です。ある意味農家は過保護と言うイメージをもたれやすい。でも農地は自分の土地であって土地でない。簡単には売買できない。農家自身が甘いのではなく、国によってそうさせられてきたような気がします。が、どんな商売も自力でするしかないでしょ。農地法の改善は必要ですが、農家で生き残るすべは自分で考える時なのでないかと思います。 現状農家にとってマイナスな事はあっても賛成するメリットは無いと思いますが、日本全体で考えた時には賛成です。現時点で出遅れていると思うので、早急の決断が必要なのではないでしょうか。
安い農産物が輸入され国内農業が打撃を受けると、言っていますが、必ず輸入しなければならないのか？外国産の農産物につて、国内の需要があるのか。データを調べてそれにつて対策をとれば、べつに脅威にならないと思う
皆さんが書かれているようにメリット・デメリット双方あると思います。それ以前の問題として日本の農業政策についての方針が解りません。一貫性がなさすぎるのではないでしょうか?
平和と安全、食料自給率、自然環境、都市と農村、エネルギー等、価値観が多様化する中で、日本としてどこに重心を置くか国家像を今一度明確にすることが先決。外圧に流されるような事態は容認できない。
どうなんだろう？農業をされている方には厳しい問題かも。 非常に難しいです。