コメント総数：9119件
映画館の3Dを見た後、老眼が進んだ。目に悪そうだから私は見ない。
興味がないという選択肢はいらないお
何でも３Ｄでは能がない、使い分けが必要。 メーカー、マスメディアに踊らされてはいけない。
興味ないです。
家電メーカーが勝手に進めていく
裸眼で楽に立体視できるようになれば普及するだろう。
メガネなどアダプターを必要としないタイプが安価になったらあっという間かもしれないかもと思う。でも自分的には酔うけど・・・
医療分野では役に立ちそうだけど、日常にはそれほど必要ではないと思う。すぐに飽きられてしまいそう。
個人的には興味ないのだが、世の流れなのでしょう
シンプルなのがいいんじゃない？
もっと外に出かけよう、友達とお茶しましょう。
目に悪そうな・・気がしませんか
「浸透させられていく」が正解かな？
映画館で３Ｄ映画を観たけど逆に見づらかったです
はやいとおもいます
見ていて疲れる
今はそれほど興味ないけど、何れはそうなるんでしょうね。
時間はかかると思いますが・・・
するんじゃないかな？
二者択一には不向きの問いだと思います。部分的に普及していくが、日常全体に普及する(例えばほとんどのテレビが3D対応になるなど)とは思えません。また、普及が進んでも、実視聴時間2時間程度で目の疲れが出る等の課題が克服されない限り、本格的な普及にはならないと思う。あくまで一時的な視聴に限られる状態が当分続くと思う。
ページのトップに戻る
コメント総数：9119件
映画館の3Dを見た後、老眼が進んだ。目に悪そうだから私は見ない。
興味がないという選択肢はいらないお
何でも３Ｄでは能がない、使い分けが必要。 メーカー、マスメディアに踊らされてはいけない。
興味ないです。
家電メーカーが勝手に進めていく
裸眼で楽に立体視できるようになれば普及するだろう。
メガネなどアダプターを必要としないタイプが安価になったらあっという間かもしれないかもと思う。でも自分的には酔うけど・・・
医療分野では役に立ちそうだけど、日常にはそれほど必要ではないと思う。すぐに飽きられてしまいそう。
個人的には興味ないのだが、世の流れなのでしょう
シンプルなのがいいんじゃない？
もっと外に出かけよう、友達とお茶しましょう。
目に悪そうな・・気がしませんか
「浸透させられていく」が正解かな？
映画館で３Ｄ映画を観たけど逆に見づらかったです
はやいとおもいます
見ていて疲れる
今はそれほど興味ないけど、何れはそうなるんでしょうね。
時間はかかると思いますが・・・
するんじゃないかな？
二者択一には不向きの問いだと思います。部分的に普及していくが、日常全体に普及する(例えばほとんどのテレビが3D対応になるなど)とは思えません。また、普及が進んでも、実視聴時間2時間程度で目の疲れが出る等の課題が克服されない限り、本格的な普及にはならないと思う。あくまで一時的な視聴に限られる状態が当分続くと思う。