コメント総数：3954件
読んでいないな
取敢えず全部読みました…が昔の小説の多くが私小説ぽいというか作者の人生の言い訳じみていて「なんだかなぁ」と。もっと若者に夢を与えるようなものは書けなかったのかと
結果が興味深かったです
「こころ」は高校生の頃に読んで、衝撃を受けた。今読み直したら、なにを感じるんだろうな。
ほとんど全部読んでいる
漱石は面白い。
あまり三島作品は読んでません。
たとえば、漱石の場合、「こころ」が代表作でしょうか。また、他にもこれらの作家達と肩を並べる作家もいる、と思いますが。取り上げられた作家とその作品に、偏りを感じます。
感動する物はないです。
昔の文学の方が面白い
たまには良いかも
...
3、４日前に本屋さんで1Ｑ84と「真昼なのに昏い部屋」（江国香織）を買ってきた。前者の玄人受けする文体に比べ、後者の文体は普通の老若男女がすうーっとその世界に入っていける読みやすく、理解しやすい文体だ。私は、彼女の作品を初めて読んだが、これからはまりそうだ。
・・・・・
これからも読むよ
読んでも理解できない
この中の半分以上は読んでる
読書が苦手
改めて考えてみると、案外読んでいないことに愕然としました
この中にはない
ページのトップに戻る
コメント総数：3954件
読んでいないな
取敢えず全部読みました…が昔の小説の多くが私小説ぽいというか作者の人生の言い訳じみていて「なんだかなぁ」と。もっと若者に夢を与えるようなものは書けなかったのかと
結果が興味深かったです
「こころ」は高校生の頃に読んで、衝撃を受けた。今読み直したら、なにを感じるんだろうな。
ほとんど全部読んでいる
漱石は面白い。
あまり三島作品は読んでません。
たとえば、漱石の場合、「こころ」が代表作でしょうか。また、他にもこれらの作家達と肩を並べる作家もいる、と思いますが。取り上げられた作家とその作品に、偏りを感じます。
感動する物はないです。
昔の文学の方が面白い
たまには良いかも
...
3、４日前に本屋さんで1Ｑ84と「真昼なのに昏い部屋」（江国香織）を買ってきた。前者の玄人受けする文体に比べ、後者の文体は普通の老若男女がすうーっとその世界に入っていける読みやすく、理解しやすい文体だ。私は、彼女の作品を初めて読んだが、これからはまりそうだ。
・・・・・
これからも読むよ
読んでも理解できない
この中の半分以上は読んでる
読書が苦手
改めて考えてみると、案外読んでいないことに愕然としました
この中にはない