このアンケートの回答受付は締め切っております
コメント総数:451件
国家として時代に適応していくのは当然。その憲法理念は絶対普遍である必要はないが、勉強不足の国会議員に振り回されたくない。大局的世界観から幅広く国民的議論がされるべき。
最終的に決めるのは国民投票なのだから9条うんぬんは本当に国民に支持されているのなら新憲法でもそれが残るだろう。民意民意いってた連中は何を怯えているのか
必ずしも変えてはならないという事はないと思いますが。民法みたいに時代に合わなくなるかも知れないし。 でも今の政権だと、右傾化しそうで怖いです。
まず現憲法を厳密に守り、不都合が出た条文だけを変更するかどうか時間をかけて論議すべき。現在憲法無視の最高裁判断が多いと思う。
積極的に変えて憲法が安定しないなら困る
現状にそぐわなくなって久しいものは変えてよい。ただし、条文を簡単に変えられるようにしてはならない。日本は根本的な方針をころころ変える傾向にあり、それで失敗してきているので。
何が起きてもおかしくないような世の中じゃ結局のところ何がどう転んで正解になるのかはわからない
軍隊を持ったり、軍需産業を拡大するような法改正には絶対に反対。戦争とは、人殺しを正当化するような異常事態ですよ。それを放棄するということは近代国家として素晴らしいことです。
せめて中国と北朝鮮には対抗できるように…
でしょう
それ次第
中国が共産党一党独裁国家で、尖閣で日本に戦争を 仕掛けてくることは必須なので、自衛隊を正規軍にする必要はあると思う。9条2項は廃止すべきと思う。 しかし自民党はそれだけでなくて抱き合わせで、昔の大日本帝国のような独裁宗教国家を作る魂胆もありそうなので、油断はしない。抱き合わせで危険な昔の軍国日本に戻ることはやめてほしい。じじいとしての希望だ。
問題点を論じることを蔑ろにしていると思う。押しつけ憲法と言うより論点を明確に示して欲しい。
戦後、アメリカに作られたものではあるけれど、今の憲法には良い点も多い。そこを活かすことをまず考えて、改正は最低限に抑えるべきかと。「必要に応じて積極的に変える」のは、今の日本・政治家を見てると危険すぎます。
先に変えると言う事を決めるのは可笑しい。どういう風に変えるのかを提示して其の真否を問うべきではないでしょうか。
回答別コメント
過去の設問
-
自宅に来客用の食器を用意していますか?
-
自宅の壁紙を自分で張り替えたことはありますか?
-
サービスエリアでお土産を買うことはありますか?
-
IDやパスワードがわからなくなってログインを諦めたサービスはありますか?
-
自宅(庭や駐車場など)でバーベキューをすることがありますか?
-
妥協したものの結果的には良かったことはありますか?
-
正座をすることがありますか?
-
保険の相談窓口に行ったことはありますか?
-
自宅で熱燗を呑むことはありますか?
-
使用せずに棚に飾っている食器類はありますか?
過去の設問一覧コメント総数:451件
国家として時代に適応していくのは当然。その憲法理念は絶対普遍である必要はないが、勉強不足の国会議員に振り回されたくない。大局的世界観から幅広く国民的議論がされるべき。
最終的に決めるのは国民投票なのだから9条うんぬんは本当に国民に支持されているのなら新憲法でもそれが残るだろう。民意民意いってた連中は何を怯えているのか
必ずしも変えてはならないという事はないと思いますが。民法みたいに時代に合わなくなるかも知れないし。 でも今の政権だと、右傾化しそうで怖いです。
まず現憲法を厳密に守り、不都合が出た条文だけを変更するかどうか時間をかけて論議すべき。現在憲法無視の最高裁判断が多いと思う。
積極的に変えて憲法が安定しないなら困る
現状にそぐわなくなって久しいものは変えてよい。ただし、条文を簡単に変えられるようにしてはならない。日本は根本的な方針をころころ変える傾向にあり、それで失敗してきているので。
何が起きてもおかしくないような世の中じゃ結局のところ何がどう転んで正解になるのかはわからない
軍隊を持ったり、軍需産業を拡大するような法改正には絶対に反対。戦争とは、人殺しを正当化するような異常事態ですよ。それを放棄するということは近代国家として素晴らしいことです。
せめて中国と北朝鮮には対抗できるように…
でしょう
それ次第
中国が共産党一党独裁国家で、尖閣で日本に戦争を 仕掛けてくることは必須なので、自衛隊を正規軍にする必要はあると思う。9条2項は廃止すべきと思う。 しかし自民党はそれだけでなくて抱き合わせで、昔の大日本帝国のような独裁宗教国家を作る魂胆もありそうなので、油断はしない。抱き合わせで危険な昔の軍国日本に戻ることはやめてほしい。じじいとしての希望だ。
問題点を論じることを蔑ろにしていると思う。押しつけ憲法と言うより論点を明確に示して欲しい。
戦後、アメリカに作られたものではあるけれど、今の憲法には良い点も多い。そこを活かすことをまず考えて、改正は最低限に抑えるべきかと。「必要に応じて積極的に変える」のは、今の日本・政治家を見てると危険すぎます。
先に変えると言う事を決めるのは可笑しい。どういう風に変えるのかを提示して其の真否を問うべきではないでしょうか。