このアンケートの回答受付は締め切っております
コメント総数:182件
google側は当初、仮処分申請に従わなかったんだろ?最低限日本の法律には従うべきだ。自由というものには物凄い責任が伴うんだ。地裁が認めたことまで他国だから従わないなどと、無責任も甚だしい。少なくともこのような暴走を戒めるためにも差し止めるべきだと思う。責任を持てないのなら、その者に自由を与えるべきではない。名誉毀損以前の企業・人の在り方の問題でもある。また、このような機能がなくとも別に困らないものである。便利であろうが必要以上の行き過ぎた機能を許す考え方は非常に危険だ。報道の自由・表現の自由に対し、企業も司法も行政も責任を持って対処してほしい。
この方の立場になれば、気分悪いでしょうね。
サジェスト荒らしってのもいるみたいですしね・・・ 誹謗中傷を個別に訴えたりするならいいでしょうけど。
便利だけどねぇ、でも確かに知りたくもない情報がでてきて、なんかそっちが気になっちゃって本筋からそれることはあるかもね。
偏見を持つきっかけにもなる
行き過ぎる事が多い。どこかで食い止めなければいけないと思う。
あって便利だと思うのは事実だけど。。。
まあそう思って検索する人がいるのは事実 人名のみ差し止めってとこかなあ
著名人等をワードに入れるとその人とは無関係な印象の良くない言葉も同時に出て来て驚くことがあり、検索するのに無くても特に支障のない機能だと思います。
実際のところを想像してみると、ほっとかれた場合の被害は名誉毀損も含めやっぱりそれなりに大きいと思うんだよねぇ。こういう場合はGoogleも削除くらいしてもいいんじゃないの? 何でも自由にしてたら際限ないでしょ。むしろ自由度が大きいからこそケースバイケースの”適度“の判断力が必要なんだと思う。
モノによっては、本当にひどい言葉が出てきたりしますからね……
当事者なら当然のことかな。
法治国家♪
法治国家。
名誉棄損は問題
回答別コメント
過去の設問
『思う』と答えた人の最新のコメント
コメント総数:182件
google側は当初、仮処分申請に従わなかったんだろ?最低限日本の法律には従うべきだ。自由というものには物凄い責任が伴うんだ。地裁が認めたことまで他国だから従わないなどと、無責任も甚だしい。少なくともこのような暴走を戒めるためにも差し止めるべきだと思う。責任を持てないのなら、その者に自由を与えるべきではない。名誉毀損以前の企業・人の在り方の問題でもある。また、このような機能がなくとも別に困らないものである。便利であろうが必要以上の行き過ぎた機能を許す考え方は非常に危険だ。報道の自由・表現の自由に対し、企業も司法も行政も責任を持って対処してほしい。
この方の立場になれば、気分悪いでしょうね。
サジェスト荒らしってのもいるみたいですしね・・・ 誹謗中傷を個別に訴えたりするならいいでしょうけど。
便利だけどねぇ、でも確かに知りたくもない情報がでてきて、なんかそっちが気になっちゃって本筋からそれることはあるかもね。
偏見を持つきっかけにもなる
行き過ぎる事が多い。どこかで食い止めなければいけないと思う。
あって便利だと思うのは事実だけど。。。
まあそう思って検索する人がいるのは事実 人名のみ差し止めってとこかなあ
著名人等をワードに入れるとその人とは無関係な印象の良くない言葉も同時に出て来て驚くことがあり、検索するのに無くても特に支障のない機能だと思います。
実際のところを想像してみると、ほっとかれた場合の被害は名誉毀損も含めやっぱりそれなりに大きいと思うんだよねぇ。こういう場合はGoogleも削除くらいしてもいいんじゃないの? 何でも自由にしてたら際限ないでしょ。むしろ自由度が大きいからこそケースバイケースの”適度“の判断力が必要なんだと思う。
モノによっては、本当にひどい言葉が出てきたりしますからね……
当事者なら当然のことかな。
法治国家♪
法治国家。
名誉棄損は問題