このアンケートの回答受付は締め切っております
コメント総数:334件
捜査と称して、悪いことする目的で嗅ぎまわっていたお巡りが捕まった事件などがあったことを考えると、 権力の乱用をする奴が出てこないとも限らないから、第3者の監視のもとの方がいいんじゃないかな。 対象者に通知してやるのはおかしいと思います。 監視されているのが分かってて、ヘタな行動をするバカは、どこにいるんだよ。 やるなら非通知でコッソリしないと意味ないだろ。
容疑者に対してならば令状が出た時点等、事前通知なしに利用できる条件を明確に決める必要性があると思う。そうでないと冤罪による捜査や、戦前の赤狩りのような見込み捜査などに悪用される恐れがある。プライバシーの保護というと軽く考えられがちだが要は人が誰かに監視されることなく自由に生きる権利。人の行動を制限する法に関してはその範囲を明確に限定しなければならないと思う。
必要であれば原則利用後一定期間内に事後に通知すればいいんでは? 反対理由の人はそもそも困る事ってことなの? 法的に事後の通知義務、利用理由の説明、不当な利用と判断すれば無料で第三者機関を通じて訴える事が可能とかあればいいんじゃない
正直、難しい問題ですね・・・ケースバイケースだと思います。
凶悪犯なら通知なしで良いだろうけど、何でもかんでもOKにすると、知人のGPS情報閲覧する奴出て来たり、番号間違いで他人のGPS情報でした・・・的な不祥事が目に見える。
事件内容・犯人容疑の事実・被害者の緊急度など。あと、権利を使用する側にも変なのが居たりするんだろうな、と。
事案によると思います。凶悪事件や被害者がまた出そうな事件の犯人の可能性が高い場合(裁判所が認めるような証拠のある場合)は事前に通知せず使用して早急な犯人逮捕をしてほしいです。
何がしかの、犯罪捜査など限定した範囲で、使用が許されることになるのでしょう。固定電話を持たない人もあるようですし、これだけ普及してくると、やむを得ないと思う。防犯カメラや高速道路のカメラ導入についても、同様の事態があったのではなかったか。今では、必須のアイテムになっている。
犯人が確定している明確な証拠がある場合は、本人通知不要で良いが、もし誤認の場合、全取得情報の破棄と捜査員及び情報に触れた人全員に対して情報漏えい厳禁と情報漏えいした者に対する重厳罰則と、そのような事象が生じた場には国が全責任を持って高額賠償することが前提。
捜査の内容によって分けるべきだと思う。あきらかな犯罪捜査の場合などは通知なしで利用すべき。
裁判所が認めた場合のみ利用することができるようにすればよい。
ない
行方不明とかになった場合は、使うことで進展があるだろうけど、それ以外では…。今時はどんな職種の人でも悪用する人がいるから、通知したとか偽って利用する人が絶対でてきそう。
緊急を要する等、特定の条件で、後日、審査委員会などで検証し見解を公開する等条件を付ければアリ。
ケースバイケースだと思うが・・法案の中身知らんので判断不能
回答別コメント
過去の設問
『この中にはない』と答えた人の最新のコメント
コメント総数:334件
捜査と称して、悪いことする目的で嗅ぎまわっていたお巡りが捕まった事件などがあったことを考えると、 権力の乱用をする奴が出てこないとも限らないから、第3者の監視のもとの方がいいんじゃないかな。 対象者に通知してやるのはおかしいと思います。 監視されているのが分かってて、ヘタな行動をするバカは、どこにいるんだよ。 やるなら非通知でコッソリしないと意味ないだろ。
容疑者に対してならば令状が出た時点等、事前通知なしに利用できる条件を明確に決める必要性があると思う。そうでないと冤罪による捜査や、戦前の赤狩りのような見込み捜査などに悪用される恐れがある。プライバシーの保護というと軽く考えられがちだが要は人が誰かに監視されることなく自由に生きる権利。人の行動を制限する法に関してはその範囲を明確に限定しなければならないと思う。
必要であれば原則利用後一定期間内に事後に通知すればいいんでは? 反対理由の人はそもそも困る事ってことなの? 法的に事後の通知義務、利用理由の説明、不当な利用と判断すれば無料で第三者機関を通じて訴える事が可能とかあればいいんじゃない
正直、難しい問題ですね・・・ケースバイケースだと思います。
凶悪犯なら通知なしで良いだろうけど、何でもかんでもOKにすると、知人のGPS情報閲覧する奴出て来たり、番号間違いで他人のGPS情報でした・・・的な不祥事が目に見える。
事件内容・犯人容疑の事実・被害者の緊急度など。あと、権利を使用する側にも変なのが居たりするんだろうな、と。
事案によると思います。凶悪事件や被害者がまた出そうな事件の犯人の可能性が高い場合(裁判所が認めるような証拠のある場合)は事前に通知せず使用して早急な犯人逮捕をしてほしいです。
何がしかの、犯罪捜査など限定した範囲で、使用が許されることになるのでしょう。固定電話を持たない人もあるようですし、これだけ普及してくると、やむを得ないと思う。防犯カメラや高速道路のカメラ導入についても、同様の事態があったのではなかったか。今では、必須のアイテムになっている。
犯人が確定している明確な証拠がある場合は、本人通知不要で良いが、もし誤認の場合、全取得情報の破棄と捜査員及び情報に触れた人全員に対して情報漏えい厳禁と情報漏えいした者に対する重厳罰則と、そのような事象が生じた場には国が全責任を持って高額賠償することが前提。
捜査の内容によって分けるべきだと思う。あきらかな犯罪捜査の場合などは通知なしで利用すべき。
裁判所が認めた場合のみ利用することができるようにすればよい。
ない
行方不明とかになった場合は、使うことで進展があるだろうけど、それ以外では…。今時はどんな職種の人でも悪用する人がいるから、通知したとか偽って利用する人が絶対でてきそう。
緊急を要する等、特定の条件で、後日、審査委員会などで検証し見解を公開する等条件を付ければアリ。
ケースバイケースだと思うが・・法案の中身知らんので判断不能