コメント総数：779件
国際的な秘密を公務員が護らない国には、他国の重要な機密情報は知らせてもらえないですよ。
戦闘機などの生産のために必要なのは分かるが、もう少し慎重に議論して欲しいなぁ
国家機密情報に関わる情報を安易に情報公開を禁止する法律は日本に無かった。しかし、世界各国はスパイ禁止法がある。日本にも法律を作るべき。
賛成かな。
です
結局は民主政権のせいでこうなった気がするが、また他の政党が政権を握れば逆にこの法案が危険になりうる気もする。。。
運用が大事だが具体的なものが見えていない。そのあたりを明確にすべき。今成立する必要は全くないと思う。
法『案』でしょ？ 法になるまでもんで行けばいいじゃん 反対するのがそんなに偉いのか？
機密でしょ？ 「知る権利」といえばなんにでも通用するとは思わない。ただ、機密についても何でも適用できるとも思わないので、「どちらかと言えば賛成」で。
ヒミツにするっていう法案もよいかもだけど マスコミとかの知る権利ってysつの規制の方が必要なんじゃない? 結構えぐいことしてるように思う
海保の尖閣ビデオが流出したときに文句言ってた人が今回も文句言ってる矛盾
反対側がよく挙げる「恣意的な運用」「第三者機関」「曖昧」全て人権擁護法案にも当てはまるんだけど、こっちはマスコミさんは諸手を挙げて賛成するんだろうね。
反対の人たちの悲壮感を見ていると、この人たちはスパイ活動をしているのかと思ってしまう。 あおりすぎのマスコミとプロ市民の起こした騒動。
原発に関連する情報も特定秘密に指定されるのはどう考えても納得できません。
いいんじゃない
これまで、日本はバカ正直に情報を開示し過ぎた。主に海外に対する情報開示の緩さには飽きれる。正義と国益を自己判断できないジャーナリスト（マスコミ）ばかりの現在では、必要な法律なのかもしれない。しかし、今の政治家にも正義がない（金で動く）ので、良識者で構成された第三者機関による隠蔽体質の監視は必要だと思う。
当然ですよ、内緒話に携わる者は、漏らしてはならぬ事も有る。権利ばかりを主張するな。「ならぬことは、ならぬのです」。
朝日新聞がずっと反対反対いってるから
実害は無さそうだから
但し、決議方法は最低
ページのトップに戻る
コメント総数：779件
国際的な秘密を公務員が護らない国には、他国の重要な機密情報は知らせてもらえないですよ。
戦闘機などの生産のために必要なのは分かるが、もう少し慎重に議論して欲しいなぁ
国家機密情報に関わる情報を安易に情報公開を禁止する法律は日本に無かった。しかし、世界各国はスパイ禁止法がある。日本にも法律を作るべき。
賛成かな。
です
結局は民主政権のせいでこうなった気がするが、また他の政党が政権を握れば逆にこの法案が危険になりうる気もする。。。
運用が大事だが具体的なものが見えていない。そのあたりを明確にすべき。今成立する必要は全くないと思う。
法『案』でしょ？ 法になるまでもんで行けばいいじゃん 反対するのがそんなに偉いのか？
機密でしょ？ 「知る権利」といえばなんにでも通用するとは思わない。ただ、機密についても何でも適用できるとも思わないので、「どちらかと言えば賛成」で。
ヒミツにするっていう法案もよいかもだけど マスコミとかの知る権利ってysつの規制の方が必要なんじゃない? 結構えぐいことしてるように思う
海保の尖閣ビデオが流出したときに文句言ってた人が今回も文句言ってる矛盾
反対側がよく挙げる「恣意的な運用」「第三者機関」「曖昧」全て人権擁護法案にも当てはまるんだけど、こっちはマスコミさんは諸手を挙げて賛成するんだろうね。
反対の人たちの悲壮感を見ていると、この人たちはスパイ活動をしているのかと思ってしまう。 あおりすぎのマスコミとプロ市民の起こした騒動。
原発に関連する情報も特定秘密に指定されるのはどう考えても納得できません。
いいんじゃない
これまで、日本はバカ正直に情報を開示し過ぎた。主に海外に対する情報開示の緩さには飽きれる。正義と国益を自己判断できないジャーナリスト（マスコミ）ばかりの現在では、必要な法律なのかもしれない。しかし、今の政治家にも正義がない（金で動く）ので、良識者で構成された第三者機関による隠蔽体質の監視は必要だと思う。
当然ですよ、内緒話に携わる者は、漏らしてはならぬ事も有る。権利ばかりを主張するな。「ならぬことは、ならぬのです」。
朝日新聞がずっと反対反対いってるから
実害は無さそうだから
但し、決議方法は最低