デイリサーチ

『どちらかと言えば反対』と答えた人 のコメント

コメント総数:677件

2013/12/07 13:41
どちらかと言えば反対 ?さん / 男性 / 50代

東アジア平和維持の為に、国防的には必要だとは思うが、あまりにもあいまいすぎて拡大解釈されやすい。特に、官僚の制定した法案で、官僚を保護するように受け取れやすい法案は、いかに官僚主義国家といえど、民意で選ばれた政治家がしっかりと吟味する必要はあると思う。

2013/12/07 13:40
どちらかと言えば反対 ?さん / / ?代

目的は間違いではないがこの法案には欠陥が多い

2013/12/07 13:39
どちらかと言えば反対 ?さん / 男性 / 20代

独裁国家に進んでしまいそうな気がします。

2013/12/07 13:37
どちらかと言えば反対 ろこせんさん / / ?代

本当の狙いが疑わしい。

2013/12/07 13:34
どちらかと言えば反対 ?さん / / ?代

採決が早すぎてますね。

2013/12/07 13:33
どちらかと言えば反対 ?さん / 女性 / 50代

はい!

2013/12/07 13:32
どちらかと言えば反対 ?さん / / ?代

なんで急いでいるのか、その理由の方が知りたい。絶対何かある。

2013/12/07 13:29
どちらかと言えば反対 ?さん / / ?代

法案自体に反対ではなくて国会のやり方がどうなん?て思う。ヤクザのように怒鳴りちらしてる野党も、それを無視して進む与党もどっちもどっち。

2013/12/07 13:29
どちらかと言えば反対 ?さん / / ?代

都合の悪い事を都合良く隠されそうだね。

2013/12/07 13:26
どちらかと言えば反対 ?さん / / ?代

ちゃんとした諮問機関を立ち上げてからでも遅くないとおもいますが--。

2013/12/07 13:17
どちらかと言えば反対 爺38さん / / ?代

戦争への道が切り開かれそうで怖い?

2013/12/07 13:13
どちらかと言えば反対 h2tankさん / 男性 / 70代

必要だとは思うが 今回の法案の成立プロセスは全くよくない。 自民党政権に驕りがある。 これからのせんきょは考えなくては!

2013/12/07 13:12
どちらかと言えば反対 ?さん / 男性 / ?代

国家機密がだだ漏れ状態にある現状は外交上話にならない。一刻もはやい法制化は当然。ただ、権力者が恣意的に動けば。国民の知る権利・表現/報道の自由をないがしろにする状態に変質していく危険性がひそんでいる。せめて、暴走を防ぐための第三者委員会のような独立機関は必要なのでは?さもないと、戦前の悪名高い治安維持法の2の舞?絶えたことない政治屋たちの私利私欲のむさぼり、官僚王国の為だけの利権、無駄、不正などだって、知ろうとする主権者の筈の国民が罰則を食らいかねない。

2013/12/07 13:10
どちらかと言えば反対 よしさん / / ?代

強行な採決にも問題有りと思います。

2013/12/07 13:06
どちらかと言えば反対 ?さん / / ?代

うーん、マスコミって自分に関わりがあることならここまで報道できるんだってことは、新鮮なかんじ。この調子で他も法案やニュースも力入れて報道して欲しいですねぇ。

2013/12/07 13:05
どちらかと言えば反対 ?さん / / ?代

私はスパイ防止法ならば賛成です。スパイが危険であるにもにもかかわらず、特定秘密という名称を使う地点で、何でもかんでも特定秘密という名目で情報が隠されかねません。たとえば、民主党とシナとの関係性や日本国憲法の制定や改悪の過程などが隠ぺいされたらたまりません。

2013/12/07 13:05
どちらかと言えば反対 ?さん / 女性 / 40代

政治家はもっともなことを言っているけど、人間はそこまで賢いとは思えない。必ず悪用し、国民に都合が悪い情報に蓋をする人は現れる。

2013/12/07 13:04
どちらかと言えば反対 ?さん / 女性 / 40代

なんか、腹たつ。

2013/12/07 13:02
どちらかと言えば反対 ?さん / / ?代

必要な法案とは思うが、運用によっては政治家の悪用が心配

2013/12/07 12:56
どちらかと言えば反対 ?さん / 男性 / 50代

このような法律が必要なのはわかるが、今回の法案は条文が稚拙で、政府や官僚の恣意的運用ができるようになっており、かつての治安維持法のようになりかねない。(石破幹事長のブログがそれを証明した)