コメント総数：677件
基本的に理解できていません（汗）秘密にする必要もあるけどね。
官僚、警察、公安がいいように拡大解釈して運用していくのでしょう。
モラルの問題では？
基本理念はともかく、現状の内容に問題がありすぎる。ザル法であると判っていながら強行採決を取る、与党の傲慢ぶりがさらに危機感を煽る。
まさか戦争の準備ではないですよね。
国家機密を守ることは賛成。だが、何を国家機密とするかの定義がおおざっぱ。（311時の放射能漏れも国家機密レベルなので、該当するのか？等）あと、与党の進め方が強引過ぎて不信感を覚える。
反対
・・・・
わかりづらいです。とにかくその他その他その他ばっかり書いてあった・・・。 それじゃあぜーんぶその他でくくられてしまいそうで 怖い。 ちゃんと決めてほしいし、オープンにしてほしいですね。 ちゃんとした第三者機関を設置してほしい。行政のお手盛りではない、きちっとした監視機関です
初期の考えで情報漏洩を罰する法案の作成部分は解るけど後付で「その他国益」のその他がいくらでも拡大解釈出来る事に疑問が残る。官僚の好き勝手に出来るようにその他の部分に附則だったり通達だったり適当に誤魔化して法律をつくるから反対したくなる。
オープンにしないとね
国が真実を隠すような法律
今まで国家機密を守る法が無かったことに驚き。 なんだか、都合が悪いことや国民が知るべきことを秘密にされてしまう気がしてならない。
内容による。
よくはわからないけど…
法律の使われ方を監視する機関を完全に独立したものにしたら賛成する。
全然どういうものなのか分からない物で、しかもやたらに急いで採決しようとしている物に賛成はできない。 もっと議論し、法案を練ることが必要。
公開するべきと秘密にするの区別が微妙
政治家には都合の良い法案
以前、山崎豊子さんの運命の人で機密漏洩を取り上げ、国民の知る権利を主張していました。知りたい人は教えてもらえ、知りたくない人は聞かなければいいのではないだろうか・・・
ページのトップに戻る
コメント総数：677件
基本的に理解できていません（汗）秘密にする必要もあるけどね。
官僚、警察、公安がいいように拡大解釈して運用していくのでしょう。
モラルの問題では？
基本理念はともかく、現状の内容に問題がありすぎる。ザル法であると判っていながら強行採決を取る、与党の傲慢ぶりがさらに危機感を煽る。
まさか戦争の準備ではないですよね。
国家機密を守ることは賛成。だが、何を国家機密とするかの定義がおおざっぱ。（311時の放射能漏れも国家機密レベルなので、該当するのか？等）あと、与党の進め方が強引過ぎて不信感を覚える。
反対
・・・・
わかりづらいです。とにかくその他その他その他ばっかり書いてあった・・・。 それじゃあぜーんぶその他でくくられてしまいそうで 怖い。 ちゃんと決めてほしいし、オープンにしてほしいですね。 ちゃんとした第三者機関を設置してほしい。行政のお手盛りではない、きちっとした監視機関です
初期の考えで情報漏洩を罰する法案の作成部分は解るけど後付で「その他国益」のその他がいくらでも拡大解釈出来る事に疑問が残る。官僚の好き勝手に出来るようにその他の部分に附則だったり通達だったり適当に誤魔化して法律をつくるから反対したくなる。
オープンにしないとね
国が真実を隠すような法律
今まで国家機密を守る法が無かったことに驚き。 なんだか、都合が悪いことや国民が知るべきことを秘密にされてしまう気がしてならない。
内容による。
よくはわからないけど…
法律の使われ方を監視する機関を完全に独立したものにしたら賛成する。
全然どういうものなのか分からない物で、しかもやたらに急いで採決しようとしている物に賛成はできない。 もっと議論し、法案を練ることが必要。
公開するべきと秘密にするの区別が微妙
政治家には都合の良い法案
以前、山崎豊子さんの運命の人で機密漏洩を取り上げ、国民の知る権利を主張していました。知りたい人は教えてもらえ、知りたくない人は聞かなければいいのではないだろうか・・・