コメント総数：677件
ある程度必要と思うけどなんか曖昧。都合よくその時々で解釈されそう。
今の内容での成立には賛成できないという意味で。現代の国家として、この種の法律は必要だと思うので、きちんとしたものを作ってほしい。ところで、「知る権利を奪うな」と騒いでいる人たちの中で、この法案が取り沙汰される前からその（権利の）存在を意識していた人がどれだけいるんだろう？結局、一般庶民よりはるかに知る権利を奪われたくないマスメディアに、「世論がこんなに反対しているんだからやめておけ」というアピールに利用されているだけなんじゃないのか、という気がしてならない。
良くわからないしね。
です
難しくて良く判らない、泥棒が法を作っている事自体が問題なのでは？
大枠としては必要だと思いますが、欠点がまだまだ多そうなのでもっと修正して良くしてからのほうが良いと思います
為政者にとってのみ必要なのか？国民には必要がない
当然必要な部分もあるけれど、すごく大事な法案なのに、決め方が独善的で荒すぎる。このままの法案じゃ権力者だけが得をする権力者擁護の法案みたい。権力者は絶対つかまらないようになるし、冤罪はびこって誤認逮捕そのものが抹殺されそう。
何のためにこんなに成立を急ぐのか、不安でなりません。
今のままでいい。急いでやることって他にあるでしょ！
反対です。
法案そのものは賛成ですが
先進国的に法律を通して機密をしっかり扱える信用に足りる国の体裁を整える事が目的なんでしょうけど、対象がはっきりしない状態で議論しているから、議論の論点がかみ合ってません。法案に反対というより今の議論の仕方に反対！
一般人は処罰の対象からはずすべき
内容には一部賛成ですが、決め方が最悪。これを許すと、今後も必要のない法案も通ってしまう恐れがある。
なんだか怖い
法案そのものには賛成。しかし議論が尽くされておらず、やはり自民党の都合で決められたと言える。福島問題は今後、特定秘密となるのだろうか？
官僚の操り人形のような政治家が嫌い。
法案そのものは賛成ですが、議論や採決のやり方は疑問に思います。
アメリカの顔色をうかがうのと自分たちの都合のいいように暴走している。国民の50％の支持を受けたから何をしてもいいというのは間違っている。そもそも私も周りの友人も自民党には投票してないし。
ページのトップに戻る
コメント総数：677件
ある程度必要と思うけどなんか曖昧。都合よくその時々で解釈されそう。
今の内容での成立には賛成できないという意味で。現代の国家として、この種の法律は必要だと思うので、きちんとしたものを作ってほしい。ところで、「知る権利を奪うな」と騒いでいる人たちの中で、この法案が取り沙汰される前からその（権利の）存在を意識していた人がどれだけいるんだろう？結局、一般庶民よりはるかに知る権利を奪われたくないマスメディアに、「世論がこんなに反対しているんだからやめておけ」というアピールに利用されているだけなんじゃないのか、という気がしてならない。
良くわからないしね。
です
難しくて良く判らない、泥棒が法を作っている事自体が問題なのでは？
大枠としては必要だと思いますが、欠点がまだまだ多そうなのでもっと修正して良くしてからのほうが良いと思います
為政者にとってのみ必要なのか？国民には必要がない
当然必要な部分もあるけれど、すごく大事な法案なのに、決め方が独善的で荒すぎる。このままの法案じゃ権力者だけが得をする権力者擁護の法案みたい。権力者は絶対つかまらないようになるし、冤罪はびこって誤認逮捕そのものが抹殺されそう。
何のためにこんなに成立を急ぐのか、不安でなりません。
今のままでいい。急いでやることって他にあるでしょ！
反対です。
法案そのものは賛成ですが
先進国的に法律を通して機密をしっかり扱える信用に足りる国の体裁を整える事が目的なんでしょうけど、対象がはっきりしない状態で議論しているから、議論の論点がかみ合ってません。法案に反対というより今の議論の仕方に反対！
一般人は処罰の対象からはずすべき
内容には一部賛成ですが、決め方が最悪。これを許すと、今後も必要のない法案も通ってしまう恐れがある。
なんだか怖い
法案そのものには賛成。しかし議論が尽くされておらず、やはり自民党の都合で決められたと言える。福島問題は今後、特定秘密となるのだろうか？
官僚の操り人形のような政治家が嫌い。
法案そのものは賛成ですが、議論や採決のやり方は疑問に思います。
アメリカの顔色をうかがうのと自分たちの都合のいいように暴走している。国民の50％の支持を受けたから何をしてもいいというのは間違っている。そもそも私も周りの友人も自民党には投票してないし。