コメント総数：677件
オープンにせんと
これこそもうすこし議論が必要では。なにせ担当大臣がこころもとない・・・わかってんの？
なんとなく
特定先が特定されてるよね(笑)
また歴史を繰り返すのか
です。
今日の朝日の朝刊で見たがとある自衛官が何時に港を出て帰るとか言うのも家族には言えないのか？と困ってた様だしデモ行進をテロとか言ったKYな議員もいたが知る権利は消したらいけないと思う！自粛＆平和ボケが増すかと・・・。
むずかしいことはわからない
何でも公開するのがいいとは言わないが、誰が何を根拠に秘密にするしないを判断するかわからない法律は後々問題を起こすと思う。
６０年後公開は長過ぎる。３０年なら政治家に対して、歯止めになりそう
ある程度必要だけど、制限かけないと、困ったことになりそう・・・
誰が見ても必要最小限のことに限定するべき（拡大解釈させない措置が必要）現政権は信用できない危険あり。
法案に書かれていないことを答弁だけで採決するのは 問題 また韓国国会で過去2度にわたり、2度違う大統領のもとで否決された法案のコピーの内容である今回の法案が、採決されるのは誠に問題であり、官僚の官僚による官僚のための法案と言われても仕方ないことと思います。 慎重に役人の個人情報保護も含め論議をつめるべきかと思います
不確実性は極力無くすべき
機密保持は絶対必要だが、今のままではまるで悪徳役人保護法である。都合の悪いことを全部特定秘密にして好き放題不正ができるとさぞ大喜びだろう。
アメリカの情報部員による国外への機密漏えい事件が発端でアメリカから外交的に圧力が掛かったのだろうか？ だったら最初からそういえば良いのに。
どちらかというと・・・悪い方に利用できる
事の始まりは民主党が政権を取ったときから
です
内容如何より優先度は果たして高いか？という話です。他の課題山積みですけど？
ページのトップに戻る
コメント総数：677件
オープンにせんと
これこそもうすこし議論が必要では。なにせ担当大臣がこころもとない・・・わかってんの？
なんとなく
特定先が特定されてるよね(笑)
また歴史を繰り返すのか
です。
今日の朝日の朝刊で見たがとある自衛官が何時に港を出て帰るとか言うのも家族には言えないのか？と困ってた様だしデモ行進をテロとか言ったKYな議員もいたが知る権利は消したらいけないと思う！自粛＆平和ボケが増すかと・・・。
むずかしいことはわからない
何でも公開するのがいいとは言わないが、誰が何を根拠に秘密にするしないを判断するかわからない法律は後々問題を起こすと思う。
６０年後公開は長過ぎる。３０年なら政治家に対して、歯止めになりそう
ある程度必要だけど、制限かけないと、困ったことになりそう・・・
誰が見ても必要最小限のことに限定するべき（拡大解釈させない措置が必要）現政権は信用できない危険あり。
法案に書かれていないことを答弁だけで採決するのは 問題 また韓国国会で過去2度にわたり、2度違う大統領のもとで否決された法案のコピーの内容である今回の法案が、採決されるのは誠に問題であり、官僚の官僚による官僚のための法案と言われても仕方ないことと思います。 慎重に役人の個人情報保護も含め論議をつめるべきかと思います
不確実性は極力無くすべき
機密保持は絶対必要だが、今のままではまるで悪徳役人保護法である。都合の悪いことを全部特定秘密にして好き放題不正ができるとさぞ大喜びだろう。
アメリカの情報部員による国外への機密漏えい事件が発端でアメリカから外交的に圧力が掛かったのだろうか？ だったら最初からそういえば良いのに。
どちらかというと・・・悪い方に利用できる
事の始まりは民主党が政権を取ったときから
です
内容如何より優先度は果たして高いか？という話です。他の課題山積みですけど？