コメント総数：677件
今一歩
６：４で反対
でｓ
です！
もっと内容を理解する必要がある。
都合の悪い事を保護しそう。
旅行先で、何気にカメラで撮影して、万が一機密情報をバックに撮影したら逮捕ってこともあるんだって。
議論不足！焦る必要性はあったの？
定義がいまだにわからないので、すっきりしないです。
法律がどうこうよりも運用次第。が、現状信用できない方々が運用するので積極的に賛成はできない。
内容はどうであれ今この問題で時間をかけもめるより、東北の復興や税の問題を先にやって欲しい。
必要は解っている、しかし かならず拡大解釈で（権力者に都合の良い、抜け穴）法律が一人歩きする。後年 内容を見たくても継続で蓋をしたまま明らかに成らない。特高・憲兵の時代に戻るでしょう。
怖いですね。
線引きが難しいと思うので
もう少し具体的に国民にも分かるように説明ないまま進める状態や国民の声も聞かないところを見ると、問題ありそう。
線引きをしなければ、ある意味怖い法案である。
第三者機関がどこまで機能するか、これに尽きる・・・
国家機密情報漏れで大問題になったか？
現状のままでは賛成できない。しかし軍事機密が守れない現状では、必要な情報も入手できないし、アメリカとの同レベルの連携もとれない。機密情報の内容をもっと絞るようにしなけらば賛成できないなあ
説明が足りない。
ページのトップに戻る
コメント総数：677件
今一歩
６：４で反対
でｓ
です！
もっと内容を理解する必要がある。
都合の悪い事を保護しそう。
旅行先で、何気にカメラで撮影して、万が一機密情報をバックに撮影したら逮捕ってこともあるんだって。
議論不足！焦る必要性はあったの？
定義がいまだにわからないので、すっきりしないです。
法律がどうこうよりも運用次第。が、現状信用できない方々が運用するので積極的に賛成はできない。
内容はどうであれ今この問題で時間をかけもめるより、東北の復興や税の問題を先にやって欲しい。
必要は解っている、しかし かならず拡大解釈で（権力者に都合の良い、抜け穴）法律が一人歩きする。後年 内容を見たくても継続で蓋をしたまま明らかに成らない。特高・憲兵の時代に戻るでしょう。
怖いですね。
線引きが難しいと思うので
もう少し具体的に国民にも分かるように説明ないまま進める状態や国民の声も聞かないところを見ると、問題ありそう。
線引きをしなければ、ある意味怖い法案である。
第三者機関がどこまで機能するか、これに尽きる・・・
国家機密情報漏れで大問題になったか？
現状のままでは賛成できない。しかし軍事機密が守れない現状では、必要な情報も入手できないし、アメリカとの同レベルの連携もとれない。機密情報の内容をもっと絞るようにしなけらば賛成できないなあ
説明が足りない。