コメント総数：793件
ふるさと納税の結果、自分の居住地の財政が弱くなることも考える必要がある。
当然！
ふるさと納税自体反対なので
高額納税者ほど優遇されるという点も見直すべき
当然でしょう。ふるさと納税自体が全く意味のないもの。
高納税者はみなおすべき
本来の目的とは違い、返礼品競争の消耗戦になってしまっている。返礼品に関する出費も入れたら、大都市でなくても、赤字になっている市町村は多いと思う。返礼品欲しさにふるさと納税する人は、もう少し考えた方がいい。
本末転倒してはね
商品もそうだけど、いくら交換しても２０００円というのは、お金持ちほど儲かる制度。有名な大金持ちが、買うものがない生活をしているのを見た。せめて１品につき２０００円にしないと。
金持ちや貧乏人など関係なくふるさと納税なんてその土地に思い入れがあるなら納税すればいいだけで実質2000円負担するだけで何かもらおうとするのは心が貧しすぎる
ちょっと主旨が変わって来てるし見直した方がいいよね
やってみたいと思う。
ふるさと納税自体が富裕層の節税ツールになっている。
財政が豊かな市町村は返礼品も良いものを用意できるが、苦しい所は無理。結果寄付が欲しい所へ行かない。それではこの趣旨の意味がないので見直しは必要。
行っている人は返礼品目的の人ばかりだからもう一度原点に返って納税とは何と言うことを考えて返礼品に税金を使うのではなく税金は公共のためと地域の福祉などに使うべきだと思うのでふるさと納税は返礼品をなくしてふるさと納税したい人はすればいいと思います。
今はブログで情報発信している人なんか見ると、たいてい自分にどのくらい見返りがあるかばかり。そして自分の自治体の税収が減ってもお構いなしで福祉が行き届いてないとか文句ばかり。見直ししてもお礼の品がなくなるわけでは無いし、寄付したいと思う自治体に寄付している人は、お礼の品が寄付の1／３以下になる位一向にかまわないと思う。
もはや寄付ではなく、ただの通販だよね…。
本来の意味が訳わからない、お買い物サイトのようになっている。 縁も所縁もない地域にモノ欲しさに納税しているのでしょ？卑しいなあと思っていました。 煽っているマスコミや本も如何かなと思います。
現状は本来の趣旨からやや逸脱しているようで？！見直しは必要！
参加したことはないがカタログ見てるだけで楽しい｡
ページのトップに戻る
コメント総数：793件
ふるさと納税の結果、自分の居住地の財政が弱くなることも考える必要がある。
当然！
ふるさと納税自体反対なので
高額納税者ほど優遇されるという点も見直すべき
当然でしょう。ふるさと納税自体が全く意味のないもの。
高納税者はみなおすべき
本来の目的とは違い、返礼品競争の消耗戦になってしまっている。返礼品に関する出費も入れたら、大都市でなくても、赤字になっている市町村は多いと思う。返礼品欲しさにふるさと納税する人は、もう少し考えた方がいい。
本末転倒してはね
商品もそうだけど、いくら交換しても２０００円というのは、お金持ちほど儲かる制度。有名な大金持ちが、買うものがない生活をしているのを見た。せめて１品につき２０００円にしないと。
金持ちや貧乏人など関係なくふるさと納税なんてその土地に思い入れがあるなら納税すればいいだけで実質2000円負担するだけで何かもらおうとするのは心が貧しすぎる
ちょっと主旨が変わって来てるし見直した方がいいよね
やってみたいと思う。
ふるさと納税自体が富裕層の節税ツールになっている。
財政が豊かな市町村は返礼品も良いものを用意できるが、苦しい所は無理。結果寄付が欲しい所へ行かない。それではこの趣旨の意味がないので見直しは必要。
行っている人は返礼品目的の人ばかりだからもう一度原点に返って納税とは何と言うことを考えて返礼品に税金を使うのではなく税金は公共のためと地域の福祉などに使うべきだと思うのでふるさと納税は返礼品をなくしてふるさと納税したい人はすればいいと思います。
今はブログで情報発信している人なんか見ると、たいてい自分にどのくらい見返りがあるかばかり。そして自分の自治体の税収が減ってもお構いなしで福祉が行き届いてないとか文句ばかり。見直ししてもお礼の品がなくなるわけでは無いし、寄付したいと思う自治体に寄付している人は、お礼の品が寄付の1／３以下になる位一向にかまわないと思う。
もはや寄付ではなく、ただの通販だよね…。
本来の意味が訳わからない、お買い物サイトのようになっている。 縁も所縁もない地域にモノ欲しさに納税しているのでしょ？卑しいなあと思っていました。 煽っているマスコミや本も如何かなと思います。
現状は本来の趣旨からやや逸脱しているようで？！見直しは必要！
参加したことはないがカタログ見てるだけで楽しい｡