コメント総数:429件
国はずるい
自治体も損をしてまでふるさと納税を募集しているわけでないので。
地方財政を分散させる効果も有るのでいいと思います。
地方自治主体の故郷納税は今まででよい。 見直し不要。
制度を廃止
したことはないが興味はあるので、返礼がさみしくなるのは嫌だね。
沢山税金払ってる人ほど税金の恩恵を受けていないのが現実。遠回しに街がきれいになってるとかはあっても手当とか補助なんて貰ったことないよ。返礼品くらい貰っても罰は当たりません。
自由であっていいと思う
どうせ金持ちの娯楽。税金搾取のふりしてるだけ
今のままで悪くない
折角ふるさと納税が軌道に乗ってきたのに今更変更は必要ない.
返礼品の良し悪しではなく,財政的に厳しいと思う村などの地域を選んで納税しています。
だいたいが、税金を中央にかこいこんで、「ほらほら、いうこときいたら下賜してやるぞ」みたいな中央政府のやりかたが気にくわない。で「こんな制度をつくります。利用してね」といっておいて、がんばって工夫したら「そんなのダーメ」ってかってすぎるとおもうなあ。
各自治体に任せればよい
制度の骨格を曖昧にしておきながら、突然3割は上から目線以外の何物でも無い。ふるさと納税このままで良いじゃないですか。何事にも競争原理を持ち込んでいるのは他ならぬ国ですから。前総務大臣の言いようも全く気に入りません。
高所得者だけが得をする制度
他県産のものを返礼品にするのは論外だと思いますが、魅力的な返礼品を出す地域は、そこの努力と勉強の賜物かもなぁ…とも思います。
返礼品が魅力的な自治体のせいで都会の自治体の税収が減る。だから高額な返礼品を出す自治体を規制せよというのは頭がおかしい。 そういうことを言う前に自分の自治体でも魅力的な返礼品出してみたらどうかね?自治体同士での返礼品競争は大歓迎だ。
地方交付税交付金減少の中各地方自治体頑張っています。 自治体単位でのインフラ整備多くのお金が必要です。その一助としての制度であり、行き過ぎは自治体の体力の問題で差がある事は否めない。
今のままでいいじゃない
コメント総数:429件
国はずるい
自治体も損をしてまでふるさと納税を募集しているわけでないので。
地方財政を分散させる効果も有るのでいいと思います。
地方自治主体の故郷納税は今まででよい。 見直し不要。
制度を廃止
したことはないが興味はあるので、返礼がさみしくなるのは嫌だね。
沢山税金払ってる人ほど税金の恩恵を受けていないのが現実。遠回しに街がきれいになってるとかはあっても手当とか補助なんて貰ったことないよ。返礼品くらい貰っても罰は当たりません。
自由であっていいと思う
どうせ金持ちの娯楽。税金搾取のふりしてるだけ
今のままで悪くない
折角ふるさと納税が軌道に乗ってきたのに今更変更は必要ない.
返礼品の良し悪しではなく,財政的に厳しいと思う村などの地域を選んで納税しています。
だいたいが、税金を中央にかこいこんで、「ほらほら、いうこときいたら下賜してやるぞ」みたいな中央政府のやりかたが気にくわない。で「こんな制度をつくります。利用してね」といっておいて、がんばって工夫したら「そんなのダーメ」ってかってすぎるとおもうなあ。
各自治体に任せればよい
制度の骨格を曖昧にしておきながら、突然3割は上から目線以外の何物でも無い。ふるさと納税このままで良いじゃないですか。何事にも競争原理を持ち込んでいるのは他ならぬ国ですから。前総務大臣の言いようも全く気に入りません。
高所得者だけが得をする制度
他県産のものを返礼品にするのは論外だと思いますが、魅力的な返礼品を出す地域は、そこの努力と勉強の賜物かもなぁ…とも思います。
返礼品が魅力的な自治体のせいで都会の自治体の税収が減る。だから高額な返礼品を出す自治体を規制せよというのは頭がおかしい。 そういうことを言う前に自分の自治体でも魅力的な返礼品出してみたらどうかね?自治体同士での返礼品競争は大歓迎だ。
地方交付税交付金減少の中各地方自治体頑張っています。 自治体単位でのインフラ整備多くのお金が必要です。その一助としての制度であり、行き過ぎは自治体の体力の問題で差がある事は否めない。
今のままでいいじゃない