コメント総数：429件
自治体自らが見直ししようというならともかく、上からの押しつけでは自治の意味がないし、返礼品のし過ぎで自滅するところがあるなら自業自得だと思う。
自身の観点は、ずれてるかも知れませんが、もちろん豪勢な返礼品だけが目的の人が大半と思いますが、少なくともその地域に関心を持ってもらい色んな面で地域振興に繋がればと思います。全く知られていなかった地域が広く知られれば・・・何らかのメリットが得られるように思います。 損して得を取る精神・・・何もしなければ永遠に無関心地域になります。
全く違う土地の特産品を送るのは違和感があるが、本当にその土地の特産品であれば割合で一律制限をかける必要性はない。税収が減った東京のただのやっかみ。
問題があるのはわかる。だが、自治体の努力を潰すこともないと思う。
地域差が出来すぎるので不公平。
反対ですね、自治体によっては、どうかなと思える節もありますが、地域振興にとっては、これは良いことだと思いました。
今のままでいい。
返礼品目当てであっても税収が伸び国民も喜んでいるのは評価する所。税収が低い所は何かの協力関係や対策などで税収アップを目指した方が良いと思う。低い方に合わせるのは、おかしい。
経済の観念のない管理ですね。
今のままがいい
東京都は自分が損することになると反対って騒ぎ出すよなー
やっと定着してきたのに変えないで競争力を着ければいいと思う
各自治体が知恵をしぼって対応してると思いますなあ。見直すんやったら根本から再度考え直さんとなあ
賛成できません。
ふるさと納税だけではなく、何でも禁欲的にする日本は、ストレス国家で危険。
やはり御礼の商品を楽しみにしていたのに、同じ金額を寄付しても前のお礼品よりかなり少なくなった。
創意工夫は何事も必要でしょう。それとも役所は決められたとおりにやってればいいんでしょうか。
実態がわかっていない中での会話。ディスクローズすれば不正かどうかわかるんじゃないかな。もともと国で行っていない制度なのでいまさらという感じ。
金持ち優遇制度は存続させるべき、更にいっそうの拡充をすべき。節税の御礼として自民党に献金いたします。
地方自治体に任せる。
ページのトップに戻る
コメント総数：429件
自治体自らが見直ししようというならともかく、上からの押しつけでは自治の意味がないし、返礼品のし過ぎで自滅するところがあるなら自業自得だと思う。
自身の観点は、ずれてるかも知れませんが、もちろん豪勢な返礼品だけが目的の人が大半と思いますが、少なくともその地域に関心を持ってもらい色んな面で地域振興に繋がればと思います。全く知られていなかった地域が広く知られれば・・・何らかのメリットが得られるように思います。 損して得を取る精神・・・何もしなければ永遠に無関心地域になります。
全く違う土地の特産品を送るのは違和感があるが、本当にその土地の特産品であれば割合で一律制限をかける必要性はない。税収が減った東京のただのやっかみ。
問題があるのはわかる。だが、自治体の努力を潰すこともないと思う。
地域差が出来すぎるので不公平。
反対ですね、自治体によっては、どうかなと思える節もありますが、地域振興にとっては、これは良いことだと思いました。
今のままでいい。
返礼品目当てであっても税収が伸び国民も喜んでいるのは評価する所。税収が低い所は何かの協力関係や対策などで税収アップを目指した方が良いと思う。低い方に合わせるのは、おかしい。
経済の観念のない管理ですね。
今のままがいい
東京都は自分が損することになると反対って騒ぎ出すよなー
やっと定着してきたのに変えないで競争力を着ければいいと思う
各自治体が知恵をしぼって対応してると思いますなあ。見直すんやったら根本から再度考え直さんとなあ
賛成できません。
ふるさと納税だけではなく、何でも禁欲的にする日本は、ストレス国家で危険。
やはり御礼の商品を楽しみにしていたのに、同じ金額を寄付しても前のお礼品よりかなり少なくなった。
創意工夫は何事も必要でしょう。それとも役所は決められたとおりにやってればいいんでしょうか。
実態がわかっていない中での会話。ディスクローズすれば不正かどうかわかるんじゃないかな。もともと国で行っていない制度なのでいまさらという感じ。
金持ち優遇制度は存続させるべき、更にいっそうの拡充をすべき。節税の御礼として自民党に献金いたします。
地方自治体に任せる。