コメント総数：429件
偉い人もいらんこと言わんでもいいのにね。
国（官僚）の思惑が透けて見えるのがイヤらしい。
安倍政権の横槍…同感です。
このままで良いだろ。不公平だとは思うが、何でも競って良くなるだろ。
どのように変えようとするのかはっきりしないのは。
要するに安倍政権の横やり・・
活性化に、最初は負の面もあるのでは？ その原動力を生かすも殺すも、そこに関わった人次第。矛盾した中にも競争があるので良いのでは？
地方が潤うなら
国とか自治体は、税金をどう使うかしか考えていない。予算が足りなければ増税するだけ。役人が他の自治体に負けないよう、どう稼ぐかを考えるのもいいと思う。
本当に地場産品がない自治体はどうすればいいのか？やりすぎもよくないが、一律に決めるべきことではない。
地方が潤って都市部が減収に困るなら、都市部も制度に参入するなりすれば？ 返礼品の受注などで地元企業が潤うのは災害復興の点においても大きいと思う。
税金を貰った自治体の返礼品競争は、その金額分が国からの補助金で補填されるために過度になっているということを聞いた。そういうことならこの競争はうなづけるが、その原資が税金であるのなら補助金を廃止するべき。 通販のようなことをしていて、自治体の努力を踏みにじる とかふざけたこと言っている自治体が出てくるのだ。税金を取られる自治体は大都市だから我慢しろという暴論もあるが、その自治体の住民にとってはたまったもんじゃない。
自治体の知恵
いい品物が欲しい。
やってる意味ないでしょ。 通販になってるだけじゃん。
返礼品を買い取るなんて! 魅力的な返礼品を考えるのも自治体の責務。
他に問題山積してるので。
市町村が費用対効果によって判断すればよい
返礼品の金額制限は良いと思うが、 地元産の物に限定されると自治体にとって不平等になると思う。
各自治体の自由でしょ。どうせ東京や大都市から苦情が来たんでしょ。面倒なしがらみ。
ページのトップに戻る
コメント総数：429件
偉い人もいらんこと言わんでもいいのにね。
国（官僚）の思惑が透けて見えるのがイヤらしい。
安倍政権の横槍…同感です。
このままで良いだろ。不公平だとは思うが、何でも競って良くなるだろ。
どのように変えようとするのかはっきりしないのは。
要するに安倍政権の横やり・・
活性化に、最初は負の面もあるのでは？ その原動力を生かすも殺すも、そこに関わった人次第。矛盾した中にも競争があるので良いのでは？
地方が潤うなら
国とか自治体は、税金をどう使うかしか考えていない。予算が足りなければ増税するだけ。役人が他の自治体に負けないよう、どう稼ぐかを考えるのもいいと思う。
本当に地場産品がない自治体はどうすればいいのか？やりすぎもよくないが、一律に決めるべきことではない。
地方が潤って都市部が減収に困るなら、都市部も制度に参入するなりすれば？ 返礼品の受注などで地元企業が潤うのは災害復興の点においても大きいと思う。
税金を貰った自治体の返礼品競争は、その金額分が国からの補助金で補填されるために過度になっているということを聞いた。そういうことならこの競争はうなづけるが、その原資が税金であるのなら補助金を廃止するべき。 通販のようなことをしていて、自治体の努力を踏みにじる とかふざけたこと言っている自治体が出てくるのだ。税金を取られる自治体は大都市だから我慢しろという暴論もあるが、その自治体の住民にとってはたまったもんじゃない。
自治体の知恵
いい品物が欲しい。
やってる意味ないでしょ。 通販になってるだけじゃん。
返礼品を買い取るなんて! 魅力的な返礼品を考えるのも自治体の責務。
他に問題山積してるので。
市町村が費用対効果によって判断すればよい
返礼品の金額制限は良いと思うが、 地元産の物に限定されると自治体にとって不平等になると思う。
各自治体の自由でしょ。どうせ東京や大都市から苦情が来たんでしょ。面倒なしがらみ。