コメント総数：1585件
でしょうね。
やっぱり多少は変わるんじゃない？
はい。
時代に関係なく理不尽な校則は変えるべき。
厳しすぎる校則は改めた方がいい。
当然。社則も法律も解釈にて変わる。
定期的に見直した方が良いと思う。
でしょう
時代環境に追いついていない学校はどのくらいあるのかな？
jrxnjx
時代が変わったとしても変えてはいけない部分も中にはあるだろうが、それ以外は時代に合わせてその都度変える必要がある。 自分たちの手で主体的に校則を変えるのも生徒会（小学校なら児童会）の大きな役割の一つ。 時代に合わない校則が残っていること自体、その学校の生徒会（児童会）が活動していない（サボっている・機能していない）とも言えるけど。
ウン、憲法も校則も時代に合わせて変えたほうがいい。
変えなくて良いものは残してほしいです。
大半は廃止すべき。
です。
内容にもよりますが・・・
どーでもいい。
yes
ちゃんと勉強できてれば自由っていうのが理想かも。進学校ほど自由ですよね。
明治時代の常識で縛られれば奇異に感じるだろうし。範囲内で高学年の9割賛成とかで生徒自身が創っていくのがいいと思うけど。
ページのトップに戻る
コメント総数：1585件
でしょうね。
やっぱり多少は変わるんじゃない？
はい。
時代に関係なく理不尽な校則は変えるべき。
厳しすぎる校則は改めた方がいい。
当然。社則も法律も解釈にて変わる。
定期的に見直した方が良いと思う。
でしょう
時代環境に追いついていない学校はどのくらいあるのかな？
jrxnjx
時代が変わったとしても変えてはいけない部分も中にはあるだろうが、それ以外は時代に合わせてその都度変える必要がある。 自分たちの手で主体的に校則を変えるのも生徒会（小学校なら児童会）の大きな役割の一つ。 時代に合わない校則が残っていること自体、その学校の生徒会（児童会）が活動していない（サボっている・機能していない）とも言えるけど。
ウン、憲法も校則も時代に合わせて変えたほうがいい。
変えなくて良いものは残してほしいです。
大半は廃止すべき。
です。
内容にもよりますが・・・
どーでもいい。
yes
ちゃんと勉強できてれば自由っていうのが理想かも。進学校ほど自由ですよね。
明治時代の常識で縛られれば奇異に感じるだろうし。範囲内で高学年の9割賛成とかで生徒自身が創っていくのがいいと思うけど。