コメント総数：1585件
時代の移り変わりで、変わった方がいい。
生徒のためではなく、管理の都合で決めただけの校則は、単なる人権侵害
私の出た高校は昭和40年台中盤に、長髪OK→学生帽自由→学生服廃止(服装自由)と変わっていった。それで、風紀が乱れたわけではない。
少しずつ変えた方が良いかも
昭和の考えを押し付けるのはどうだろう。おかしな校則も沢山あるから…
特に
多少はね。
何事も時代とともに変わる。流れに沿って変えていかねばならない。
と思う。
はい
バカみたいな校則は不要
規範に当てはめてコントロールしやすい人間を作る時代は終わった。銀座らしい制服とかも含めて、阿呆の極み。
ボタンを外したり、髪を染めたり、ピアスしたりは学生としてだらしない印象ですが、男子のツーブロック禁止とか体育の授業のアンクルソックス禁止とかどうでもいいと思います。服装の乱れは心の乱れは古い。大人だって悪いことしている人がたくさんいる。
当然
変えられることは変えたほうがいいに決まっている。
校則すら停滞、幼稚園と保育園の統合停止、やっと小学校で英会話授業、日本の伸び自体が停滞から下降、政府制度も変えるより無くす方が早い。参院も不要な存在、衆院の党政治も不要な産物、議員含む文系事務方の事務方の為の行政しかない。校則もＰＴＡも戦後の制度、教委事務方の為の制度----国民、市民、生徒、学生に向いていない制度----男が事務って何で食っているの？利権と予算搾取、団体に寄生、勝手な制度湾曲などです。だから日本が遅れ衰退、応用もアイデアも無い事務方が日本の上層に居て債務１１２０兆円作るだけです。
昔の時点で「は？」ていうのあったのに、そういうのに限って意外と生き残っていそうで怖いです。
でもね、髪型ばかり気にしたり色を変えたりしてた人は総じて(人として)バカだったので、無用の長物とばかり言えないなあ
校則以外も
昭和のままって方がおかしいだろう。
ページのトップに戻る
コメント総数：1585件
時代の移り変わりで、変わった方がいい。
生徒のためではなく、管理の都合で決めただけの校則は、単なる人権侵害
私の出た高校は昭和40年台中盤に、長髪OK→学生帽自由→学生服廃止(服装自由)と変わっていった。それで、風紀が乱れたわけではない。
少しずつ変えた方が良いかも
昭和の考えを押し付けるのはどうだろう。おかしな校則も沢山あるから…
特に
多少はね。
何事も時代とともに変わる。流れに沿って変えていかねばならない。
と思う。
はい
バカみたいな校則は不要
規範に当てはめてコントロールしやすい人間を作る時代は終わった。銀座らしい制服とかも含めて、阿呆の極み。
ボタンを外したり、髪を染めたり、ピアスしたりは学生としてだらしない印象ですが、男子のツーブロック禁止とか体育の授業のアンクルソックス禁止とかどうでもいいと思います。服装の乱れは心の乱れは古い。大人だって悪いことしている人がたくさんいる。
当然
変えられることは変えたほうがいいに決まっている。
校則すら停滞、幼稚園と保育園の統合停止、やっと小学校で英会話授業、日本の伸び自体が停滞から下降、政府制度も変えるより無くす方が早い。参院も不要な存在、衆院の党政治も不要な産物、議員含む文系事務方の事務方の為の行政しかない。校則もＰＴＡも戦後の制度、教委事務方の為の制度----国民、市民、生徒、学生に向いていない制度----男が事務って何で食っているの？利権と予算搾取、団体に寄生、勝手な制度湾曲などです。だから日本が遅れ衰退、応用もアイデアも無い事務方が日本の上層に居て債務１１２０兆円作るだけです。
昔の時点で「は？」ていうのあったのに、そういうのに限って意外と生き残っていそうで怖いです。
でもね、髪型ばかり気にしたり色を変えたりしてた人は総じて(人として)バカだったので、無用の長物とばかり言えないなあ
校則以外も
昭和のままって方がおかしいだろう。