コメント総数:233件
法律があるので、無いほうがいい!!
変えたら余計に堕落する。
将来の変動要素を考えた上で、変更のリスクが少ない校則の基本方針を、制定すればいいのではないかと考える。
厳しい方が後々の生活が豊かになる
5年や10年でころころ変るようないい加減な規則ではどうしようもなかろう。朝令暮改とは言わないまでも、千年後でも通用するきちんとした規則を作りたいものだ。ミレニアム・ルール。
そもそも時代で変えないといけなくなるような校則が問題なのでは? 意味があるんだか無いんだかわからんような規則ばかり書いてるからそんなことになるんだろう。
日本の民法のように何年たっても適応できるグレーな言いま回し方(時代に応じて解釈できる)の規定を作ればいいのでは? だから、敢えて変える必要はない。
そのままでいい
変えた方が良いと思うでした。
変えない方がいい
みんな間違っていると思うけど、校則は「第一条 本校は○○学校と呼称する」って感じのが殆どで、生徒に対しての風紀は「生徒心得」に記述されているのが殆ど。校則は時代を反映させる必要もない。 出題者はこれ分かってアンケートしているんだろうな。運営も分かっているのか?
憲法と同じようなモノ。 そんなに変えるべきものではありません。
いい
はい
ど〜でも良いです(*_*)
間違え 変わるでしょ
伝統だから変えない方が良い。
1pts.
だ
伝統
コメント総数:233件
法律があるので、無いほうがいい!!
変えたら余計に堕落する。
将来の変動要素を考えた上で、変更のリスクが少ない校則の基本方針を、制定すればいいのではないかと考える。
厳しい方が後々の生活が豊かになる
5年や10年でころころ変るようないい加減な規則ではどうしようもなかろう。朝令暮改とは言わないまでも、千年後でも通用するきちんとした規則を作りたいものだ。ミレニアム・ルール。
そもそも時代で変えないといけなくなるような校則が問題なのでは? 意味があるんだか無いんだかわからんような規則ばかり書いてるからそんなことになるんだろう。
日本の民法のように何年たっても適応できるグレーな言いま回し方(時代に応じて解釈できる)の規定を作ればいいのでは? だから、敢えて変える必要はない。
そのままでいい
変えた方が良いと思うでした。
変えない方がいい
みんな間違っていると思うけど、校則は「第一条 本校は○○学校と呼称する」って感じのが殆どで、生徒に対しての風紀は「生徒心得」に記述されているのが殆ど。校則は時代を反映させる必要もない。 出題者はこれ分かってアンケートしているんだろうな。運営も分かっているのか?
憲法と同じようなモノ。 そんなに変えるべきものではありません。
いい
はい
ど〜でも良いです(*_*)
間違え 変わるでしょ
伝統だから変えない方が良い。
1pts.
だ
伝統