コメント総数：575件
制度には賛成だけど人の生死まで決めるのはちょっと荷が重すぎる感じもする。 ちなみに米国で陪審員に指名されて英語ワカリマセーンで辞退したことがある。日本も米国みたいに有罪/無罪の判定だけするのであれば少しは気が楽になるかも。
様々な状況に立ち向かわなければなりませんが、チャレンジを始めたんだからし続けることが大切だと考えます//
民意を反映するという理念に則った上で、運用成果に応じて現行の制度を改良していくべきだと思います。
昔からの判例に沿った判決は時代遅れの場合がある。現代の市民感情が少しでも反映されればいいと思う。ただ、日本は裁判に関して興味がないので、選ばれても会社の理解が得られない。
犯罪が多すぎる！賛成です。
たまにいる変な裁判官の独善的、偏向的判決を抑止する意味で賛成だな
まあ、そう思う
こういうことに対して避ける考え方を持つことが恥ずかしい
面倒ではあるけど何事も経験だと思って。
やはり市民としての自覚かな
ただ、司法に詳しい人が行った方がいい。どんな被告人に対しても、素人が変に感情論で極刑にしようとしても困る。
ただ、証拠映像は見せないでほしい。
裁判の顛末を一生口外できない人生を送らなきゃならないのか・・・
賛成
そこで何が起きてるか知ったほうがいいのかな。でも人の人生に真剣に向き合ったらとーーっても疲れるなぁ〜。メンタル弱いし、不幸の現場に立ち会える自信ないかな、ゴメンナサイ m(_ _;)m
結果を出すには今しばし
間違い。反対。一審だけなんて意味ないでしょ。どうせやってマス的な所を司法の場でも見せたいだけじゃない。
世論の率直な声を反映する為には良い制度だと思います。
どんどん死刑にしろ！
自分が、犯人である事を考える。
ページのトップに戻る
コメント総数：575件
制度には賛成だけど人の生死まで決めるのはちょっと荷が重すぎる感じもする。 ちなみに米国で陪審員に指名されて英語ワカリマセーンで辞退したことがある。日本も米国みたいに有罪/無罪の判定だけするのであれば少しは気が楽になるかも。
様々な状況に立ち向かわなければなりませんが、チャレンジを始めたんだからし続けることが大切だと考えます//
民意を反映するという理念に則った上で、運用成果に応じて現行の制度を改良していくべきだと思います。
昔からの判例に沿った判決は時代遅れの場合がある。現代の市民感情が少しでも反映されればいいと思う。ただ、日本は裁判に関して興味がないので、選ばれても会社の理解が得られない。
犯罪が多すぎる！賛成です。
たまにいる変な裁判官の独善的、偏向的判決を抑止する意味で賛成だな
まあ、そう思う
こういうことに対して避ける考え方を持つことが恥ずかしい
面倒ではあるけど何事も経験だと思って。
やはり市民としての自覚かな
ただ、司法に詳しい人が行った方がいい。どんな被告人に対しても、素人が変に感情論で極刑にしようとしても困る。
ただ、証拠映像は見せないでほしい。
裁判の顛末を一生口外できない人生を送らなきゃならないのか・・・
賛成
そこで何が起きてるか知ったほうがいいのかな。でも人の人生に真剣に向き合ったらとーーっても疲れるなぁ〜。メンタル弱いし、不幸の現場に立ち会える自信ないかな、ゴメンナサイ m(_ _;)m
結果を出すには今しばし
間違い。反対。一審だけなんて意味ないでしょ。どうせやってマス的な所を司法の場でも見せたいだけじゃない。
世論の率直な声を反映する為には良い制度だと思います。
どんどん死刑にしろ！
自分が、犯人である事を考える。