このアンケートの回答受付は締め切っております
コメント総数：2229件
最高裁サイトの説明では、｢法曹三者が国民に分かりやすく迅速な裁判に努める｣らしいが、ならば量刑にまで踏み込む必要もなかろう。しかも検察が一部の証拠を隠す習性を残したままなら冤罪まっしぐら。 極めつけは重めになる量刑に最高裁自身が物言いをつけたこと。 ならばド素人を巻き込んで法廷に引き擦り込まずに司法ムラでちんまり裁いていれば良かろうよ! どうせ三権とも自浄作用など持ち合わせていないのだ。
自分勝手な人間も裁判員になる可能性もあるし、わからない。
事件に寄ると思う。止まっているスクールバスに、激突死した白バイ警察官の遺族のためか、乗っていた生徒の証言を聞き取り調査をしたにもかかわらず、証拠として取り上げられず、無実の罪で交通刑務所に送られた人がいた。テレビで報道されているにも関わらず...。そんな信じられない冤罪を生まないためには、必要だ。
『裁判員になるために難関を突破したプロに任せたほうがいい。餅は餅屋。常に新しい事例にも接しているだろうし。なんで素人に人を裁けなどと無理難題をふっかけるのか(？さん / 女性 / 60代)』 いい年して「推敲」という言葉を知らないのでしょうか。裁判員になるために難関を突破する人、いるんでしょうか…？ それと裁判員が人を裁くわけではありません。無理難題と思う前に内容を理解し、それでもというときは辞退すればよいのです。
法のみでなく一般人の常識的、感情的な面を含めた考えも判決には必要だと思う。
やりたいという人もいるが個人的には専門家に任せておけばいいと思う。素人がリスクを負って生活に支障を来しながらやることには疑問。こんなことまで欧米化しなくてもいい。
浮世離れした裁判官ばかりだとネ…
市民の意見が加わって良いと思う。
実際やったことすらないのでわからない
凄惨な画像を観たりしなければならないから自分には耐えられないと思う。
制度自体は賛成ですが、仕事を休まなければいけないのが問題。定年退職したらいくらでもやりますけど。
裁判員になるために難関を突破したプロに任せたほうがいい。餅は餅屋。常に新しい事例にも接しているだろうし。なんで素人に人を裁けなどと無理難題をふっかけるのか。
賛成の方が多いとは思わなかった。辞退者7割近くなのに？賛成の人は選出されたら必ず参加するのかな？
結局、後から覆すなら何の意味があるのかと思うが、それでも世間の常識的な立場から見ることは必要だと思う。
裁判員制度で、選ばれた裁判員が一審で、辛く重い気持ちで死刑妥当を申したてても、大体覆されてしまうと言う現実では、その制度の意味があるのかと、疑問に思う
ページのトップに戻る
回答別コメント
過去の設問
-
有料のパソコン・スマホ教室に通ったことがありますか？
-
クジラ料理を食べたことがありますか？
-
自宅で揚げ物を作る頻度はどれくらいですか？
-
自宅で業務用の消耗品を使用していますか？
-
劇場や映画館などの会場のこけら落としに行ったことはありますか？
-
心の支えになってる言葉はありますか？
-
飲食店のモバイルオーダーを利用したことがありますか？
-
マウスパッドを利用していますか？
-
木彫りの熊の置物を所有していますか？
-
新聞を隅々まで読むことはありますか？
過去の設問一覧コメント総数：2229件
最高裁サイトの説明では、｢法曹三者が国民に分かりやすく迅速な裁判に努める｣らしいが、ならば量刑にまで踏み込む必要もなかろう。しかも検察が一部の証拠を隠す習性を残したままなら冤罪まっしぐら。 極めつけは重めになる量刑に最高裁自身が物言いをつけたこと。 ならばド素人を巻き込んで法廷に引き擦り込まずに司法ムラでちんまり裁いていれば良かろうよ! どうせ三権とも自浄作用など持ち合わせていないのだ。
自分勝手な人間も裁判員になる可能性もあるし、わからない。
事件に寄ると思う。止まっているスクールバスに、激突死した白バイ警察官の遺族のためか、乗っていた生徒の証言を聞き取り調査をしたにもかかわらず、証拠として取り上げられず、無実の罪で交通刑務所に送られた人がいた。テレビで報道されているにも関わらず...。そんな信じられない冤罪を生まないためには、必要だ。
『裁判員になるために難関を突破したプロに任せたほうがいい。餅は餅屋。常に新しい事例にも接しているだろうし。なんで素人に人を裁けなどと無理難題をふっかけるのか(？さん / 女性 / 60代)』 いい年して「推敲」という言葉を知らないのでしょうか。裁判員になるために難関を突破する人、いるんでしょうか…？ それと裁判員が人を裁くわけではありません。無理難題と思う前に内容を理解し、それでもというときは辞退すればよいのです。
法のみでなく一般人の常識的、感情的な面を含めた考えも判決には必要だと思う。
やりたいという人もいるが個人的には専門家に任せておけばいいと思う。素人がリスクを負って生活に支障を来しながらやることには疑問。こんなことまで欧米化しなくてもいい。
浮世離れした裁判官ばかりだとネ…
市民の意見が加わって良いと思う。
実際やったことすらないのでわからない
凄惨な画像を観たりしなければならないから自分には耐えられないと思う。
制度自体は賛成ですが、仕事を休まなければいけないのが問題。定年退職したらいくらでもやりますけど。
裁判員になるために難関を突破したプロに任せたほうがいい。餅は餅屋。常に新しい事例にも接しているだろうし。なんで素人に人を裁けなどと無理難題をふっかけるのか。
賛成の方が多いとは思わなかった。辞退者7割近くなのに？賛成の人は選出されたら必ず参加するのかな？
結局、後から覆すなら何の意味があるのかと思うが、それでも世間の常識的な立場から見ることは必要だと思う。
裁判員制度で、選ばれた裁判員が一審で、辛く重い気持ちで死刑妥当を申したてても、大体覆されてしまうと言う現実では、その制度の意味があるのかと、疑問に思う