このアンケートの回答受付は締め切っております
コメント総数:722件
最高裁サイトの説明では、「法曹三者が国民に分かりやすく迅速な裁判に努める」らしいが、ならば量刑にまで踏み込む必要もなかろう。しかも検察が一部の証拠を隠す習性を残したままなら冤罪まっしぐら。 極めつけは重めになる量刑に最高裁自身が物言いをつけたこと。 ならばド素人を巻き込んで法廷に引き擦り込まずに司法ムラでちんまり裁いていれば良かろうよ! どうせ三権とも自浄作用など持ち合わせていないのだ。
凄惨な画像を観たりしなければならないから自分には耐えられないと思う。
裁判員になるために難関を突破したプロに任せたほうがいい。餅は餅屋。常に新しい事例にも接しているだろうし。なんで素人に人を裁けなどと無理難題をふっかけるのか。
賛成の方が多いとは思わなかった。辞退者7割近くなのに?賛成の人は選出されたら必ず参加するのかな?
評価する人の悪意が渦巻いている。
いきなり、重罪判決じゃなくて『政府にかかわる判決に参加するべき』、 裁判官は一応、官僚組織。政府に甘い判決が多い。 忖度そすぎだ。
幸い一度も選ばれたことはない。生半可な気持ちで参加して他人の人生を背負うことなんて御免被ります。
アメリカの陪審員制度の上っ面だけ真似したダメダメ制度。裁判官の見張り付きの議論モドキ・おこちゃま多数決に一体何の意味があるんだよ。自分がもし選ばれたとしたら、「裁判官が入れそうな意見」に速攻で投票してさっさと決めて、日当だけもらって適当に遊んで帰る。
過去の判例をもとに2審でひっくり返るなら、やる意味がない。
近年はすっかりその意義も意味もなくなっている
司法に「アマチュア」の参加を義務付けるならw、行政、立法にも「官僚員」とか「政治員」でw一定数「アマチュア」の参加を義務付けたら?w
人が人をジャッジする行為には最大限の慎重さが必要だと思うが、突然選ばれた裁判員全員にそれを期待するのは無理があると思う。
他人の死体なんか見たくない。
専門家に任せればいい
本来裁判官たるものが全うすべき職務、責務を民間に投げているようなもの。裁判官の試験、採用こそまず改善必要
回答別コメント
過去の設問
『反対』と答えた人の最新のコメント
コメント総数:722件
最高裁サイトの説明では、「法曹三者が国民に分かりやすく迅速な裁判に努める」らしいが、ならば量刑にまで踏み込む必要もなかろう。しかも検察が一部の証拠を隠す習性を残したままなら冤罪まっしぐら。 極めつけは重めになる量刑に最高裁自身が物言いをつけたこと。 ならばド素人を巻き込んで法廷に引き擦り込まずに司法ムラでちんまり裁いていれば良かろうよ! どうせ三権とも自浄作用など持ち合わせていないのだ。
凄惨な画像を観たりしなければならないから自分には耐えられないと思う。
裁判員になるために難関を突破したプロに任せたほうがいい。餅は餅屋。常に新しい事例にも接しているだろうし。なんで素人に人を裁けなどと無理難題をふっかけるのか。
賛成の方が多いとは思わなかった。辞退者7割近くなのに?賛成の人は選出されたら必ず参加するのかな?
評価する人の悪意が渦巻いている。
いきなり、重罪判決じゃなくて『政府にかかわる判決に参加するべき』、 裁判官は一応、官僚組織。政府に甘い判決が多い。 忖度そすぎだ。
幸い一度も選ばれたことはない。生半可な気持ちで参加して他人の人生を背負うことなんて御免被ります。
アメリカの陪審員制度の上っ面だけ真似したダメダメ制度。裁判官の見張り付きの議論モドキ・おこちゃま多数決に一体何の意味があるんだよ。自分がもし選ばれたとしたら、「裁判官が入れそうな意見」に速攻で投票してさっさと決めて、日当だけもらって適当に遊んで帰る。
過去の判例をもとに2審でひっくり返るなら、やる意味がない。
近年はすっかりその意義も意味もなくなっている
司法に「アマチュア」の参加を義務付けるならw、行政、立法にも「官僚員」とか「政治員」でw一定数「アマチュア」の参加を義務付けたら?w
人が人をジャッジする行為には最大限の慎重さが必要だと思うが、突然選ばれた裁判員全員にそれを期待するのは無理があると思う。
他人の死体なんか見たくない。
専門家に任せればいい
本来裁判官たるものが全うすべき職務、責務を民間に投げているようなもの。裁判官の試験、採用こそまず改善必要